Дело №
59RS0№-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 24 мая 2023 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми ФИО8
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
с участием адвоката ФИО4 – защитника ФИО1 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, работающей председателем ТСЖ «Революции, 16», замужей, имеющей на иждивении двух малолетних детей, 2014г.р. и 2015г.р., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии, угрожала должностной расправой, на неоднократные требования прекратить противоправное действия не реагировала, продолжала вести себя нагло и вызывающе, размахивала руками, пыталась ударить сотрудников Росгвардии, хваталась за форменное обмундирование, вела себя агрессивно, в связи с чем к ней была применены физическая сила и специальные средства «наручники», согласно статьям 19 и 20 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что между ней и доставщиком еды возник конфликт, из-за чего работник ТСЖ «Революции, 16» ФИО3 вызвала сотрудников вневедомственной охраны, о чём ФИО1 до приезда сотрудников охраны не знала. По приезду сотрудников вневедомственной охраны ФИО1 спросила их фамилии и цель приезда, на что в ответ сотрудниками Росгвардии ФИО1 указано на необходимость проезда с ними в ближайший отдел полиции. ФИО1 пояснила, что отказалась проехать с сотрудниками Росгвардии, потребовала от них причину, по которой она должна куда-то ехать. После этого сотрудники Росгвардии применили к ней силу и наручники, доставили в отдел полиции и составили протокол.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудникам полиции, указал, что должностным лицом, составившем протокол, не доказана законность требований сотрудников полиции.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.
Войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют возложенные на них полномочия, перечисленные, в том числе, в статьях 8, 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – Федеральный закон «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).
Согласно статье 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: 1) требовать от граждан соблюдения общественного порядка; 2) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 3) пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; 4) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 5) осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; 7) доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом; 34) осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности и др.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников Росгвардии ФИО5, ФИО6, объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО3, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, и другими материалами дела.
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками Росгвардии, судьёй не установлено.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законным требованиям сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Доводы ФИО1 о причинах конфликта с ФИО7, не принимаются судьёй в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении двух малолетних детей. Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания ФИО1 судья, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о её личности, имущественное и семейное положение, отношение к содеянному, тот факт, ранее она не привлекалась к административной ответственности (сведения в деле отсутствуют), а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, приходит к выводу, что цель административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений может быть достигнута при наказании наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку п. <адрес>, гражданку Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ФИО9 краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (Управление Росгвардии по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 590501001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК: 18011601191019000140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57701000, УИН: 18011659230523000240.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа должен быть представлен в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: <...>. 310.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю.
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья ФИО10