Дело № 2-1291/2023
УИД 22RS0069-01-2023-001077-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба 154 453 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 289 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. по адресу: "адрес" произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Имущество на момент происшествия было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования №.
Согласно акту от д.м.г. установлено, что в результате протечки в кв. №, произошло затопление кв. №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес".
На основании заявления о страховом случае АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 154 453 руб. 80 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя содержания жилого помещения лежит на собственнике данного имущества.
В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что д.м.г. произошло затопление квартиры "адрес".
Согласно акту, составленному ООО «ЖЭУ-12» д.м.г., затопление вышеуказанной квартиры произошло из квартиры № по причине: сорвало кран в ванной комнате.
Собственником квартиры № в доме "адрес" является ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
Собственником квартиры № в доме "адрес" с д.м.г. является ФИО1, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.
д.м.г. между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования №.
Договор страхования вступает в силу с даты уплаты страховой премии и действует до окончания периода действия страхования. Период действия страхования, обусловленного полисом, начинается с 00 часов 00 минут 15 календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и составляет 12 месяцев (п. 12).
Согласно п. 9 договора, порядок и сроки уплаты страховой премии – единовременно при заключении договора страхования.
На основании заявления ФИО2 АО «СОГАЗ» составило страховой акт от д.м.г., в соответствии с которым сумма убытка, подпадающего под страховое возмещение, и страховая выплата составили 154 453 руб. 80 коп.
Из расчета суммы страхового возмещения следует, что сумма ущерба по внутренней отделке составляет 154 453 руб. 80 коп. на основании калькуляции 10-2724 от д.м.г..
АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере 154 453 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением № от д.м.г..
Доказательств, опровергающих установленную сумму ущерба, стороной ответчика не представлено.
Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1., являясь собственником квартиры "адрес" допустила ненадлежащее содержание своего имущества, приведшее к заливу помещений и имущества в нижерасположенной квартире №, принадлежащей ФИО2, при этом данное нарушение состоит в прямой причинной связи с причинением убытков, право требования возмещения которых перешло к истцу.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 154 453 руб. 80 коп.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 289 руб. 08 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 154 453 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 289 руб. 08 коп.. Всего взыскать 158 742 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Судья Л.В. Никулова
Мотивированное решение составлено 07 августа 2023 года.