Мировой судья Волкова Т.В. Дело № 11-1-184/2023

Дело № 2-7067/2021

УИД: 64MS0129-01-2021-007919-69

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Судья Энгельсского районного суда <адрес> Оситко И.В., рассмотрев единолично в порядке апелляционного производства частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В частной жалобе ФИО4 просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять новое определение, которым восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении указанного срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 21ю12ю2921 г. с ходатайством о восстановлении срока ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик указывает на частое нахождение в командировках. В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлена справка работодателя о нахождении в командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Мировой судья, отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылается на то, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания, поэтому он несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи в силу следующего.

Согласно п. 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, действующего в спорный период, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится в следующих случаях:

а) по заявлению отправителя;

б) при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения;

в) при отсутствии адресата по указанному адресу;

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно материалам дела, копия решения направлена ответчику по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 61а представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, получателем которого указан ответчик, в соответствии с которым письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имела место неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно в связи с отсутствием адресата.

Однако согласно конверту, возвратившемуся в адрес судебного участка, почтовое отправление возвращено адресату в связи с истечением срока хранения (л.д. 61).

Учитывая положения п. 11.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переносе выходных дней в 2022 году», ст. 112 Трудового кодекса РФ, ст. 193 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что последним днем для истечения семидневного срока для возврата почтового отправления ответчику являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку почтовое отправление было возвращено отправителю до истечения указанного срока, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был лишен возможности получить решение суда по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем процессуальной срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине и подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с восстановлением ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить, восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко