Дело №5-61/2025

Поступило 03.10.2025 г.

УИД: 54RS0016-01-2025-000706-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 года с. Здвинск, Здвинского района,

Новосибирской области

Судья Доволенского района Новосибирской области Шелигова Л.А.,

при секретаре Сарапуловой Е.С.,

с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекающегося,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Сузуки Эверс Плюс», государственный регистрационный знак «№», в пути следования в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выдержал скорость в конкретных дорожных условиях, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля «Сузуки Эверс Плюс», государственный регистрационный знак «№», в результате дорожно-транспортного происшествия своими действиями ФИО1 причинил средний вред здоровью пассажирке Потерпевший №1 в виде телесных повреждений.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, указав, что считает виновато дорожное покрытие, на дороге были большие ямы, но по этому поводу он никуда не обращался, к дорожникам претензии не предъявлял.

Выслушав правонарушителя, потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к мужу не имеет, просит строго не наказывать. Момент ДТП помнит плохо, так как потеряла сознание.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей. Суд признает их показания правдивыми и полностью принимает их в качестве доказательства по делу.

В судебном заседании были допрошены свидетели:

- ФИО2, пояснил, что он составлял административный протокол, ФИО1 не заявлял при составлении протокола, что с покрытием дорожным что-то не так. В схеме ДТП все указано, сотрудники «ДОРАВТОТРАНС» не привлекались.

- ФИО3 на место ДТП он выезжал вместе с ФИО4, ФИО1 вину сразу признавал, про проблемы с дорожным покрытием ничего не говорил, говорил, что опрокидывание автомобиля произошло из-за заклинивания суппорта колеса.

Кроме того вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), согласно ему ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Сузуки Эверс Плюс», государственный регистрационный знак «№», в пути следования в нарушении п.10.1 ПДД РФ не выдержал скорость в конкретных дорожных условиях, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил опрокидывание автомобиля «Сузуки Эверс Плюс», государственный регистрационный знак «№», в результате дорожно-транспортного происшествия своими действиями ФИО1 причинил средний вред здоровью пассажирке Потерпевший №1 в виде телесных повреждений. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем «Сузуки Эверс Плюс», государственный регистрационный знак «№», не справился с управлением в результате чего произошло опрокидывание ТС. В данном ДТП причинен вред здоровью пассажиру Потерпевший №1 (л.д.13);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 2);

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 3);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.5);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7);

- протоколом 54 ОМ №034510 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14);

- рапортом оперативного дежурного ОП «Здвинское» ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Здвинское» поступило сообщение по телефону от фельдшера Верх-Урюмского ФАП ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, пострадала после ДТП. Диагноз: открытые раны левой руки и лица, ушиблено-рваная рана головы, левого плеча и кисти, госпитализирована в Здвинскую ЦРБ (л.д.15);

- рапортом инспектора ДПС ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут за медицинской помощью в ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» обратилась за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д.19);

- извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий (л.д.17);

- извещением ГБУЗ НСО «Здвинская ЦРБ» о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинское учреждение (л.д.18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: обширная размозженная рана правой половины лица, множественные рвано-ушибленные раны в области лба, спинки носа, ссадина правой щечной области, открытый многооскольчатый перелом правой скуловой дуги и вдавленный перелом верхнечелюстной пазухи, сотрясение головного мозга легкой степени; тупая травма левого локтевого сустава: обширная размозженная рана левого локтевого сустава, открытый краевой перелом латерального мыщелка левой плечевой кости, травматический разрыв капсулы левого локтевого сустава, травматический разрыв (невротмезис) левого лучевого нерва с развитием посттравматической нейропатией левого плечевого сплетения; тупая травма левой кисти: рвано-ушибленные раны (2) тыльной поверхности левой кисти; обширная ссадина в области левого плеча. Все имеющееся телесные повреждения образовались от воздействий твердых тупых предметов либо ударов о таковые, какими также могли быть выступающие части салона автомобиля, а также дорожное покрытие, возможно незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения, учитывая их характер и локализацию, а также обстоятельства случая, составляют единую автодорожную травму, поэтому оцениваются в совокупности, согласно п. 5.2.1 (Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08 апреля 2025 года №172н) как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д.35-42).

Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств говорит о том, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и опасность совершенного ФИО1 правонарушения, данные о его личности. Суд принимает во внимание в качестве смягчающих вину обстоятельств его раскаяние, просил прощение у потерпевшей, принимает во внимание, что он один работает в семье, жена до сих пор находится на реабилитации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в пределах установленных санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН <***>, р/с <***>, ОКТМО 50604101, в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК: 18811601123010001140, БИК 045004950, УИН: 18810454250270000564.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Доволенский районный суд Новосибирской области.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО1, потерпевшей, направить в ОП «Здвинское» МО МВД России «Барабинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Шелигова