Дело № 2- 278/2023

УИД 03RS0007-01-2023-000042-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего cудьи Борисюк А.В.

при секретаре Гриценко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. Свои требования мотивируют следующим. <дата> ФИО1 , управляя автомобилем ВАЗ/Лада, госномер Н804ВУ102, принадлежащим ФИО2 , являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО3 обратился за выплатой страхового возмещения в страховую компанию. Стоимость материального ущерба выплаченного потерпевшему составила 343678,98 рублей. На момент ДТП ФИО1 не был указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса причиненный ущерб в размере 343678,98 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6636,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Извещение возвращено с почтовой отметкой "истек срок хранения". Суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принимали, ходатайств об отложении дела не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 , управляя транспортным средством ВАЗ (ФИО4), госномер <номер>, принадлежащим ФИО2 , являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством Киа Оптима, госномер <номер>, принадлежащим ФИО3

Гражданская ответственность ФИО2 , допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ (ФИО4), госномер <номер>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ХХХ <номер>. В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством в страховом полисе значатся: ФИО2 , ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 страховую выплату в размере 343678,98 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 290400 рублей, платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 12701,98 рублей, платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 40577 рублей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПАО СК «Росгосстрах» выполнило взятые на себя обязательства по страхованию ответственности ФИО3 и к ним перешло право требования к ответчику в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так как согласно страхового полиса ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки в порядке регресса в размере 343678,98 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

ПАО СК «Росгосстрах» были понесены следующие судебные расходы, подтвержденные материалами дела - расходы по уплате государственной пошлины в размере 6636,79 рублей.

Так как исковые требования истца были удовлетворены, со ФИО1 в их пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 , <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в порядке регресса в размере 343678,98 рублей, судебные расходы в размере 6636,79 рублей, а всего 350315,77 рублей.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк