Решение по делу № 2-4136/2023 от 24.07.2023

52RS0№...-49

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 24 июля 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.

при помощнике ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП (адрес) УФССП по (адрес) ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в уставном капитале,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 с заявленным требованием, в обоснование указав следующее.

В Отделение Советского РОСП ГУФССП по (адрес) в отношении должника ФИО3, (дата) г.р. на исполнении находятся исполнительные производства:

- 175596/22/52007-ИП от (дата) возбужденное на основание исполнительного листа ФС 026638751 от (дата) в пользу взыскателя ФИО1, сумма задолженности составляет 2630000.00 рублей, остаток задолженности составляет 2630000.00 рублей;

- 99091/19/52007-ИП от (дата) возбужденное на основание исполнительного листа ФС №... от 17.04.2019г. по делу №... от (дата), в пользу взыскателя ООО "Профит", сумма задолженности составляет 6539551.07 рублей, остаток задолженности составляет 3636184.66 рублей.

Судебным приставом исполнителем вынесено Постановление об объединении ИП в сводное по должнику №...-СД, общая сумма остатка задолженности по сводному исполнительному производству составляет 6 266 184,66 рублей.

По данным исполнительным производствам по настоящий момент решение суда не исполнено, ответчик от погашения задолженностей уклоняется.

Согласно ответу из ГИБДД у должника отсутствуют зарегистрированные за ним автотранспортные средства

Установлено, что ответчик является учредителем в Обществе с ограниченной ответственностью «ФИО4 КОМПАНИЯ «КАПИТАЛСТРОЙ», ИНН <***> ОГРН <***> размер доли 100%, уставной капитал в размере 10 000,00 руб.

(дата) судебным приставом исполнителем Советского РОСП вынесено Постановление об ограничении права распоряжаться долей в уставном капитале №... от (дата) и направлено в Межрайонную ИФНС России №... по (адрес)

Судебным приставом исполнителем Советского РОСП (дата) произведен арест доли в размере 100% в сумме 10 000,00 рублей в Обществе с ограниченной ответственностью «ФИО4 КОМПАНИЯ «КАПИТАЛСТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***>, принадлежащая ответчику ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ, истец просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику доли в уставном капитале в Обществе с ограниченной ответственностью «ФИО4 КОМПАНИЯ «КАПИТАЛСТРОЙ» ИНН <***> ОГРН <***> размер доли 100%, уставной капитал в размере 10 000,00 руб. для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО1, ООО «Профит» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве ООО «Профит» просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие,

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу пункта 1 статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от (дата) N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон "О судебных приставах"), в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В части 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, товарищества на вере (коммандитного товарищества), пай должника в производственном кооперативе (артели) обращается на основании судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 75 настоящего Федерального закона взыскание в рамках исполнительного производства может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права должника

На основании части 1 статьи 85 данного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от (дата) N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю (часть доли) участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", взыскатель и судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем обращения взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе (ч. 3 ст. 74 Закона об исполнительном производстве). При рассмотрении такого заявления суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества для исполнения требований исполнительного документа (например, акт, составленный судебным приставом-исполнителем). При подтверждении этого факта суд вправе вынести определение об изменении способа исполнения решения суда и об обращении взыскания на соответствующую долю (пай) должника.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства №...-ИП от (дата) возбужденное на основание исполнительного листа ФС 026638751 от (дата) в пользу взыскателя ФИО1, сумма задолженности составляет 2630000.00 рублей, остаток задолженности составляет 2630000.00 рублей и №...-ИП от (дата) возбужденное на основание исполнительного листа ФС №... от 17.04.2019г. по делу №... от (дата), в пользу взыскателя ООО "Профит", сумма задолженности составляет 6539551.07 рублей, остаток задолженности составляет 3636184.66 рублей.

Судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление об объединении ИП в сводное по должнику №...-СД, общая сумма остатка задолженности по сводному исполнительному производству составляет 6 266 184,66 рублей.

Как следует из представленных материалов и сведений, полученных судом из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в собственности ФИО3 движимого или недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 является учредителем в Обществе с ограниченной ответственностью «ФИО4 КОМПАНИЯ «КАПИТАЛСТРОЙ», с размером доли 100%, уставной капитал в размере 10 000,00 руб.

ФИО3 не представлено суду доказательств о наличии у него иного имущества, денежных средств, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь 3 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 25 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также принимать во внимание разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата) (пункт 14), исходит из того, что доказательств того, что имеется имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание, а равно, что обязательства исполняются, соответствующих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ ФИО3 не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Советского РОСП (адрес) УФССП по (адрес) ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на долю в уставном капитале – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 (ИНН <***>) долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ФИО4 КОМПАНИЯ «КАПИТАЛСТРОЙ» (ИНН <***> ОГРН <***>) в размере доли 100%, уставной капитал в размере 10 000,00 руб. для исполнения требований по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства №...-СД.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено (дата).