ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
<адрес> РБ 28 сентября 2023 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-51 (2-2841/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
Истец ФИО1 не явилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание, о времени и месте их проведения извещена надлежащим образом судебной повесткой. Письменным ходатайством просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения. Письменным ходатайством просил рассмотреть дело без его участия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в представленных от сторон ходатайствах о рассмотрении дела в их отсутствие подписи ФИО1, ФИО2 существенно отличаются от их подписей, имеющихся в договоре займа от 08.02.2023г., договоре залога от 08.02.2023г., в связи с чем, не могут быть приняты в качестве подтверждения волеизъявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, ходатайство о рассмотрении дела без участия как истца, так и ответчика выполнены в идентичной форме, более того, адреса сторон в этих ходатайствах совпадают, что также свидетельствует о вышеизложенном.
Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, иск не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Судья: В.В. Митюгов