Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Фазлиахметов И.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, в браке не состоящего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут на а/д <адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Пресечение административных правонарушений является обязанностью сотрудников полиции в силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 30 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.х. № в отсутствие обязательного страхования гражданской ответственности, права управления транспортными средствами, при этом не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 6.11 Правил дорожного движения РФ.

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ФИО1 предлагалось пройти в служебный автомобиль, последним добровольно требования сотрудника полиции не исполнены, тем самым оказано неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, адресованное ФИО1 требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, изложенных в описательной части постановления, является законным, а отказ ФИО1, то есть неисполнение адресованного ему требования, свидетельствует о неповиновении законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране безопасности дорожного движения, общественной безопасности.

Законность требований сотрудника полиции и вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции, записью видеосъёмки, представленной с протоколом об административном правонарушении, а также копиями протоколов об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.25, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, копией постановления по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Все документы составлены верно, какие - либо существенные недостатки в них отсутствуют. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Следовательно, представленные письменные доказательства вины ФИО1 судья признает относимыми и допустимыми доказательствами. В соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях судья считает, что в деле имеется достаточно материалов, подтверждающих факт совершения ФИО1 правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При этом, следует отметить, что действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, были обусловлены необходимостью пресечения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.7, ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства получены должностными лицами в установленном законом порядке, являются достоверными, а в своей совокупности, в том числе с учетом пояснений ФИО1 в судебном заседании, достаточными для вывода о его виновности в совершении административного правонарушения.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, фактическое признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, в том числе объект посягательства, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, впервые привлекается к административной ответственности, а также наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В данном случае названное наказание будет соответствовать целям административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с № КПП: №, ИНН: №, код ОКТМО: №, номер счета получателя платежа: № в Отделение <адрес> Банка России//УФК по <адрес>, БИК: № кор/сч: №, УИН: №, КБК: №, плательщик: ФИО1, адрес плательщика: <адрес> <адрес>

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в <адрес> районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Р. Фазлиахметов