Дело № 12-292/2023
УИД 58RS0018-01-2023-004013-27
РЕШЕНИЕ
город Пенза 10 ноября 2023 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 – Яшина М.М., представившего удостоверение № 918 и ордер № 518 от 07 ноября 2023 года РКА «Правовед»
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу
ФИО1, ...
на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558230802062913 от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558230802062913 от 02 августа 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
ФИО1, не согласившись с постановлением должностного лица ГИБДД, обратился в суд с жалобой, указав, что транспортное средств МАЗ-630305-220 государственный регистрационный знак ..., которым он управлял при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах не оборудовано ремнем безопасности. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела с его участием не настаивал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Яшин М.М. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из обжалуемого постановления следует, что 07 июля 2023 года в 16 часов 11 минут на пересечении ул. Терновского – ул. Ростовская в г. Пензе водитель, управляя транспортным средством марки МАЗ-630305-220 государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, не выполнил обязанность при движении транспортного средства, оборудованном ремнем безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Собственником данного транспортного средства является ФИО1
Вменяемое правонарушение зафиксировано с применением в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи Кордон-Кросс, заводской номер CCR0024, свидетельство о поверке № С-СП/27-05-2022/159016335, действительное до 26 мая 2024 года включительно.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства - МАЗ-630305-220 государственный регистрационный знак ... – 2006 года выпуска.
В соответствии с представленной ОАО «Минский автомобильный завод» - УКХ «Белавтомаз» информации, автомобиль МАЗ-630305-220, 2006 года выпуска не оборудовался ремнями безопасности.
Учитывая, что нормы действующего федерального законодательства не запрещают управлять транспортным средством с заявленной комплектацией - не оборудованной ремнями безопасности, то постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1, ч.2 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № 18810558230802062913 от 02 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вынесения решения или получения его копии.
Судья Е.В. Воронина