Мировой судья судебного участка №9 Ингодинского района г. Читы Аветисян З.А.

№11-145/2023 75МS0057-01-2023-001719-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе ООО «Главколлект» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 11.05.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы постановлено: заявление ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить взыскателю со всеми приложенными документами,

установил:

представитель ООО «Главколлект» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в обоснование которого указал, что 12 декабря 2019 г. между ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены. 23.12.2020 ООО "Микрокредитная компания "Центр Онлайн Займов" уступило ООО Главколлект" права по договору займа от 12 декабря 2019 г., заключенного с ФИО1 Задолженность перед взыскателем за период с 28.12.2019 (дата выхода на просрочку) по 23.12.2020 (дата заключения договора цессии) составляет <данные изъяты>, (Расчёт задолженности): - сумма задолженности по основному долгу — <данные изъяты>; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> Заявитель просил вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Главколлект" задолженность, образовавшуюся по договору потребительского займа (микрозайма) за период с 28.12.2019 по 23.12.2020 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

По правилам части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

С определением мирового судьи от 16.03.2023 не согласился представитель ООО «Главколлект, ФИО2, который подал частую жалобу, просит отменить определение, указывая на его необоснованность и незаконность.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал на отсутствие подробного описания производимого расчета задолженности.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложен расчет задолженности, который содержит сведения о сумме задолженности, дате выхода на просрочку, количестве дней просрочки, процентной ставке, пени.

Указанные сведения в полной мере позволяют проверить арифметическую верность расчета.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить и направить заявление о вынесении судебного приказа с приложением мировому судье для принятия правового решения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу представителя ООО «Главколлект, ФИО2 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы от 11.05.2023 отменить, материал по заявлению представителя ООО «Главколлект» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа направить мировому судье судебного участка № 9 Ингодинского судебного района г. Читы для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <...>) через мирового судью.

Судья В.В. Панов