Дело № 2-158/2025
22RS0032-01-2025-000137-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Горняк
Локтевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,
при секретаре Топольской Н.А.,
с участим помощника прокурора Локтевского района Приходько С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО17 Алёны ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с заявлением об установлении факта признания отцовства, в котором просила установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся у ФИО17 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что с конца апреля 2011 года она встречалась и периодически проживала с ФИО2 В 2011 году они проживали у него в <адрес>, после того как его осудили, она беременная уехала в <адрес> и стала там проживать, где 17.06.2012 родила дочь - ФИО1
Вместе с малолетней дочерью они несколько раз ездили на свидание в ИК-9 <адрес>, к ее отцу ФИО2
После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 приехал к ним в <адрес>, где встал на регистрационный учет и даже некоторое время работал в Локтевском ДРСУ. Потом его опять неоднократно судили. Перед последним осуждением, ФИО2 зарегистрировал брак в г.Алейске. С кем и когда, ей не известно.
Официальный брак она с ФИО2 не заключала, поэтому в свидетельстве о рождении дочери в графе отец стоит прочерк, но она сразу указала отчество ребенка ФИО1, в честь ее отца.
ФИО2 в период нахождения на воле периодически встречался со своей дочерью, дарил подарки, интересовался ее здоровьем.
ФИО2 в период очередного осуждения и находясь в местах лишения свободы изъявил желание участвовать в зоне специальной военной операции (далее - СВО) на территории Луганской, Донецкой областей и в Украине.
В конце февраля, в начале марта 2025 года с ней связался родной брат ФИО2 - ФИО15 и сообщил, что ФИО2 погиб 05.10.2024 в зоне СВО, и посоветовал установить отцовство дочери ФИО1 с ее отцом, так как это единственный ребенок у погибшего ФИО2, и он как близкий родственник желал бы, чтобы документы привели в порядок, а затем получили выплату положенную за гибель отца в зоне СВО.
Она связалась в Алейским военкоматом, пояснила все обстоятельства, ей подтвердили факт гибели ФИО2, но пояснили, что так как родственные связи не установлены, то не могут предоставить письменные подтверждения гибели ФИО2 в зоне СВО.
Установление факта отцовства влечет за собой правовые последствия в виде включения дочери в круг лиц относящихся к членам семьи погибшего военнослужащего, имеющих право на получение единовременной выплаты в размере - 5 000 000 рублей, предусмотренного Указом Президента РФ от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гравдии Российской Федерации, и членам их семей», и единовременной региональной выплаты в размере 1 000 000 рублей по решению Губернатора в Алтайском крае от 04.04.2022, обязанность по выплате которой возложена на Министерство социальной защиты Алтайского края.
Кроме того, установление факта признания отцовства необходимо ребенку для реализации права на оформление пенсии по случаю потери кормильца.
Установление данного факта в ином порядке не представляется возможным.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству 03.04.2025 определением суда привлечены к участию в деле в качестве заинтересованного лица - несовершеннолетняя ФИО1 и педагог для допроса несовершеннолетней.
Протокольным определением судебного заседания от 03.04.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО16
Заявитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. В обоснование требований дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель заявителя ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование требования сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель заинтересованного лица Министерства социальной защиты Алтайского края в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, относительно заявленных требований, указали, что в соответствии с подпунктом 1.4 пункта 1 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 №43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» ( далее - Постановление №43 ) предусмотрено предоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, граждан, принимавших участие в боевых действиях, в размере 1 000 000 рублей.
Членами семьи считаются:
Супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, на день его гибели обучавшиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия.
При отсутствии лиц, указанных выше, материальная помощь предоставляется в равных долях совершеннолетним детям погибшего (умершего) либо, в случае отсутствия совершеннолетних детей, его полнородным и неполнородным братьям и сестрам.
Материальная помощь предоставляется членам семьи однократно в равных долях на основании заявления и документов, предусмотренных пунктом 3 приложения 1 к Постановлению №43.
По состоянию на 24.03.2025 заявления и документы на предоставление материальной помощи от членов семьи погибшего ФИО2 в Минсоцзащиту Алтайского края не поступали.
Представители заинтересованных лиц: Министерства обороны Российской Федерации, Органа опеки и попечительства комитета по образованию администрации Локтевского района Алтайского края в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заинтересованное лицо ФИО15 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от 02.04.2025, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что он является братом погибшего ФИО2 Не возражает относительно удовлетворения требований ФИО4 Относится к ФИО1 как к племяннице.
Заинтересованное лицо ФИО16 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 16.04.2025, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Не возражает относительно удовлетворения требований ФИО4 Сообщила, что ей известно, что у погибшего ФИО2 есть дочь и он не сомневался в своем отцовстве, когда они жили с ним вместе.
Несовершеннолетняя ФИО1 допрошенная в судебном заседании в присутствии педагога ФИО11, пояснила, что ФИО2 её отец, она помнит и знает его, они общались как дочь и отец. Он дарил ей подарки, поздравлял с праздниками, когда у отца с мамой были хорошие отношения то они вместе гуляли.
Суд, с учетом мнения заявителя, его представителя, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения заявителя, представителя заявителя, несовершеннолетнюю ФИО1, свидетелей ФИО12, ФИО13, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 47 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - СК РФ) права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Согласно статье 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющее юридическое значение, в том числе, и факт признания отцовства.
Исходя из названных норм, при установлении факта признания умершим отцовства должны приниматься во внимание доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка (детей) от умершего.
Из представленной в материалах дела копии свидетельства о рождении, а также записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленной администрацией Ермошихинского сельсовета Локтевского района Алтайского края, следует, что её матерью является ФИО17 Алёна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» проставлен прочерк.
Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Алейским отделом ЗАГС управления юстиции <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге присвоена фамилия «ФИО18» (л.д.47).
Согласно свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05 октября 2024 года, место смерти - Донецкая Народная Республика, <адрес> Яр.
Согласно копии домовой книги, ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства с 12.03.2018 по 12.01.2019, по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с 25.06.2012 по настоящее время (л.д.9-11).
Из извещения войсковой части от 28.02.2025, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб 05.10.2024 в результате огневого поражения противника в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Смерть насупила в период прохождения военной службы, связана с исполнением служебных обязанностей (л.д.29).
ФИО2 был осужден к лишению свободы. На стадии предварительного следствия, при предъявлении ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, из показаний последнего следовало, что у него имеется дочь от первого гражданского брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на тот момент проживала в <адрес>1, совместно с отцом его бывшей гражданской жены ФИО17 Алёны ФИО4 Дочери помогает материально, ее считает своей дочерью и участвует в ее воспитании, что подтверждается обвинительным заключением, утвержденным зам.прокурора г.Рубцовска от 24.04.2019.
Материалы дела содержат скриншоты с личной страницы ФИО5 bushmina (ФИО2) в социально сети «ок», где имеется фотография, где ФИО1 изображена сидящей на коленях ФИО2
Материалы дела также содержат фотографии прощания с умершим ФИО2 в прощальном зале и захоронение последнего (могилы) на кладбище.
В соответствии со статьей 49 СК РФ происхождение ребенка от конкретного лица в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Получить необходимые документы для установления отцовства ребенка в отношении ФИО2 иным путем, ФИО4 лишена возможности, что подтверждается представленной в материалах дела копией свидетельства о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.10.2024, выданного Алейским сектором ЗАГС управления юстиции Алтайского края.
Судом установлено, что спор о праве на наследство умершего ФИО2 отсутствует. Данное обстоятельство подтверждено письменными материалами дела, а также пояснениями заявителя, свидетеля.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 суду показали, что ФИО2 при жизни признавал себя отцом дочери ФИО1
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется.
В соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО1 пояснила, что знает своего отца и это ФИО2
Суд приходит к выводу, что факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.10.2024, в отношении дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нашел подтверждение в судебном заседании.
Соответственно, заявленные требования ФИО4, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные ФИО19 требования - удовлетворить.
Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершего (погибшего) ДД.ММ.ГГГГ, в отношении дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (свидетельство о рождении III-ТО №), родившейся у ФИО17 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.
Судья Марфутенко В.Г.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года