Дело № 2-308/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области признании права собственности в силу приобретательной давности, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ её маме М.К.Г. принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля жилого дома площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При сборе документов для оформления права собственности ей стало известно, что собственником другой <данные изъяты> доли указанного жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, находящегося по вышеуказанному адресу значится М.М.А., что подтверждается справкой администрации МО - Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Однако М.М.А. более двадцати лет не пользовалась принадлежащей ей <данные изъяты> долей указанного жилого дома и земельным участком. Её мама М.К.Г. пользовалась целым жилым домом, производила ремонт целого жилого дома, обрабатывала земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ М.К.Г. владела непрерывно и добросовестно указанным недвижимым имуществом как своим собственным, следила за его сохранностью и никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения указанным имуществом от третьих лиц. В течении всего периода владения указанным недвижимым имуществом никто не оспаривал ее право владения и пользования этим имуществом. В ДД.ММ.ГГГГ её мама М.К.Г. умерла. После ее смерти она вступила в права наследования и стала пользоваться вышеуказанным целым жилым домом и земельным участком как своим собственным имуществом. В настоящее время она является собственницей только <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Она также никогда не предпринимала никаких мер, направленных на сокрытие факта владения указанным имуществом от третьих лиц. В течении всего периода владения указанным недвижимым имуществом никто не оспаривал её право владения и пользования указанным целым жилым домом и земельным участком. По имеющейся у неё информации М.М.А. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное имущество ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН. Кто является собственником вышеуказанного имущества в настоящее время ей не известно. В течение всего срока владения и пользования указанным недвижимым имуществом никаких требований от третьих лиц о возврате данного имущества из чужого незаконного владения не поступало. Решение этого вопроса во внесудебном порядке невозможно. Факт владения указанным недвижимым имуществом добросовестно, открыто, непрерывно, как своим собственным на протяжении более 20 лет подтверждается справками администрации МО - Грязновское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного просит суд признать за ней – ФИО1 право собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты>, и на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

Истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области по доверенности – ФИО3 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в силу приобретательной давности. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области к администрации муниципального образования – Михайловский муниципальный район Рязанской области о признании права собственности в силу приобретательной давности, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности в силу приобретательной давности на <данные изъяты> долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья /подпись/ И.Е. Пантелеев

Копия верна. Судья И.Е. Пантелеев