5-168/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03.04.2023 <адрес>
Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО5, со средним образованием, женатого, на иждивении один ребенок,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в нарушение ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и по окончанию срока временного пребывания территорию Российской Федерации не покинул и не продлил срок своего пребывания на территории Российской Федерации до настоящего времени. Был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут по адресу: <адрес>, на мосту.
В судебном заседании ФИО2 признал факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не оспаривала квалификацию своих действий. Пояснил, что патент на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес> не получал, близких родственников, являющихся гражданами России, не имеет.
Вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного объяснения, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением ФИО2, справкой АС ЦБДУИГ; копией паспорта гражданина Республики Узбекистан.
Указанные доказательства не вызывают у суда сомнений в их допустимости и достоверности.
Сведений о привлечении ФИО2 в течение последнего года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в материалах дела не имеется.
При назначении наказания Ганижонову суд учитывает отсутствие отягчающих и наличие таких смягчающих ответственность обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО6) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации.
Штраф необходимо уплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу), ИНН: <***>, КПП 503001001, р/сч: 03№, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, к/с: 40№, ОКТМО: 46750000, БИК: 004525987; КБК: 18№; наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Даценко Д.В.