Гражданское дело № 2-7286/2023
УИД 86RS0004-01-2023-006991-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 25 сентября 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, марковой И.В. к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность, произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании с них задолженности по оплате капительного ремонта жилого помещения, с применением последствия пропуска срока исковой давности. Взысканная решением суда задолженность оплачена в полном объеме, однако, ответчик продолжает включать часть долга в отношении которого имеется решение суда об отказе в удовлетворении требований в квитанцию об оплате, что нарушает их права, установленные ст. 17 ФЗ « О защите прав потребителей». Просят иск удовлетворить, исключить из лицевого счета <***> в отношении жилого помещения <адрес>, задолженность по взносам 28954,3 руб. основного долга и пени 7877,41 руб.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суду предоставлен отзыв, причины неявки не сообщены, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено решением Сургутского городского ссуда от ДД.ММ.ГГГГ собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 ? доля в праве, у ФИО2 и ФИО3, по <данные изъяты> доли в праве собственности.
Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.
В связи с образовавшейся задолженностью по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в 2021 году обратился в Сургутский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Взыскано в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов : с ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 946,40 руб., пени в размере 500 руб., государственная пошлина в размере 1 312,88 руб.; с марковой И.В.: - задолженность по взносам на капитальный ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 973,20 руб., пени в размере 250 руб., государственная пошлина в размере 741,92 руб.; с ФИО3 задолженность по взносам на капитальный ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 973,20 руб., пени в размере 250 руб., государственная пошлина в размере 741,92 руб. Взыскание с ФИО1 и марковой И.В. следует производить в равных долях при отсутствии у несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доходов или иного имущества, достаточных для выплаты присужденных сумм до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, и либо, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения задолженности, либо когда ФИО3 до достижения совершеннолетия пробрел дееспособность. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскано: с ФИО1 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 15 946,40 руб., за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; марковой И.В. пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 7 973,20 руб., за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности; с ФИО3 пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 7 973,20 руб., за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в редакции вынесенного дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, с истцов взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 892,80 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом положений ст. 333 ГК РФ) в размере 1000,00 рублей. В части взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с 10.190.2014 по ДД.ММ.ГГГГ отказано в связи с пропуском срока обращения в суд.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Служба жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры рекомендовала истцам обратиться в суд с требованиями о списании задолженности по взносам и пени с учетом решения суда.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе взнос на капитальный ремонт.
В силу ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.
Согласно ч. 1 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.
Распоряжением Правительства ХМАО - Югры от 06.12.2013 № 632-рп создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.
Законом ХМАО - Югры от 01.07.2013 № 54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и требований к ней.
Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 25.12.2013 № 568-п утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
По смыслу ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении требований, в том числе и по взысканию обязательных платежей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Истцы как собственники помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу закона обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме на основании платежных документов, представленных региональным оператором, при этом, платежный документ является основанием для внесения платы и размера платежа.
Из счет- извещения, изготовленного ответчиком следует, что на <адрес> в <адрес> следует, что на указанную квартиру открыт лицевой счет №, который является единым, к оплате до ДД.ММ.ГГГГ предъявлена сумма 30607,15 руб., пени 8085,79 руб.
Из выписки по лицевому счету № на <адрес> в <адрес> следует, что задолженность по оплате взносов на капительный ремонт жилого помещения начала образовываться с сентября 2014 года, начисление пени производится с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу, что в платежных документах истцов отражена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28954, 30 руб.), и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и позднее ДД.ММ.ГГГГ (12 334,70 руб.) во взыскании которой отказано вступившим в законную силу решением суда ввиду пропуска срока исковой давности.
Письмом 33/01 – 11567 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истца о списании начисленных пеней в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-6334/2021 в размере 12334,70 руб.
Списание указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ подтверждается предоставленной ответчиком протоколом расчета пени по лицевому счету <***>, в связи с чем требования об исключении из числа задолженности пени удовлетворению не подлежат.
Таким образом, сведения о размере задолженности в платежных документах не соответствуют действительности, что приводит к нарушению прав истцов на получение достоверной информации о размере взноса, наличии действительной (реальной) задолженности и пени, в связи с чем, данная задолженность и начисленные на нее пени подлежат исключению из платежного документа.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве, что ответчик не вправе принимать решение о прощении долгов, списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности, и, действующее законодательство не обязывает юридическое лицо списывать дебиторскую задолженность в момент, когда истек 3х годичный срок исковой давности, являются ошибочными, не основанными на установленных по делу обстоятельствах.
В данном случае основанием для аннулирования задолженности, ее исключения из лицевого счета является вступившее в законную силу решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска срока исковой давности за определенные периоды времени, независимо от того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика по списанию или прощению долгов в связи с истечением срока исковой давности. Поскольку с данными требованиями ответчик уже обращался в суд и получил отказ, повторное обращение с теми же требованиями недопустимо, то указанная судом возможность должника заявить о необходимости применить срок исковой давности при защите названых требований в судебном порядке является декларативной и фактически отсутствующей.
Тот факт, что списание долгов приведет к уменьшению формируемого фонда капитального ремонта дома и неравенству между собственниками помещений в многоквартирном доме, не исключает удовлетворение настоящего иска, основанного на вступившем в законную силу решении суда об отказе во взыскании спорных платежей и пени. При этом Югорский фонд, учрежденный в 2013 году, мог своевременно обратиться в суд за взысканием спорной задолженности.
Таким образом, основанием для списания задолженности является решение суда, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора и носящее обязательный для исполнения характер. Вопреки данному решению и в нарушение положений ст. 171 ЖК РФ, истцу в платежных документах предоставляется недостоверная информация о задолженности, так как именно платежные документы являются основанием для внесения взносов на капитальный ремонт. Указание в платежных документах денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов.
Кроме того, отражение на лицевом счете истца задолженности, во взыскании которой отказано судебным актом, дает право ответчику на основании ст. 319.1 ГК РФ, предусматривающей порядок погашения требований по однородным обязательствам, направить денежные средства, поступившие от истца без указания назначения платежа, в счет указанной задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязания произвести перерасчет и исключения задолженности по взносам на капительный ремонт.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, марковой И.В. к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возложении обязанности исключить задолженность, произвести перерасчет по оплате взносов на капитальный ремонт и пени, – удовлетворить частично.
Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет и исключить из лицевого счета <***> и платежных документов, формируемых в отношении жилого помещения <адрес> задолженность по взносам на капремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28954 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, выступающему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, марковой И.В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2023.
Судья И.И.Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «25» сентября 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ 2-7286/2023
УИД 86RS0004-01-2023-006991-59
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
___________________И.И.Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
секретарь судебного заседания Л.М.Шабанова