ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 ноября 2022 года г.Кимовск Тульская область

Судья Кимовского районного суда Тульской области Подоляк Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского районного суда Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

установил :

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

03.11.2022 в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: <...>, являясь водителем транспортного средства Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанное с исполнением им служебных обязанностей, а именно воспрепятствовал задержанию автомобиля в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ, препятствовал погрузке автомобиля на эвакуатор, не покинул салон автомобиля.

При рассмотрении дела ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно совершил данное правонарушение, так как он осуществляет уход за престарелыми родителями, проживающими в сельской местности, и автомобиль ему необходим для поездок к ним, в связи с чем не хотел его покидать.

Выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.11.2022 серии 71 ВЕ №; протоколом о доставлении от 03.11.2022 серии 71 ПД №, рапортом старшего ИДПС группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 03.11.2022; протоколом об административном задержании № от 09.01.2019; копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 03.11.2022 серии 71 ВЕ №; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.11.2022 серии 71 АК №; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.11.2022 серии 71 ТЗ №; проколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.11.2022 серии 71 ТЗ №; копией протокола о задержании транспортного средства от 03.11.2022 серии 71 ПЗ №, копией паспорта, копией водительского удостоверения, копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к следующему выводу.

Нарушений процессуального законодательства при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов не допущено, протокол составлен уполномоченным лицом, процессуальные права Оробею В.Г. разъяснены. От подписи в составленных в отношении него протоколах ФИО2 отказался, однако в судебном заседании пояснил, что содержание протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ему известно. Существо правонарушения им в судебном заседании не оспаривалось. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками ГИБДД суд не усматривает и в судебном заседании доказательств обратного лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.

Все представленные судье доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Оробею В.Г. административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются в соответствии с: п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание вины, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 статьи 4.3 КоАП РФ, установлено продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф или административный арест.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности правонарушителя, то, что в соовествии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к инвалидам II группы, суд считает возможным назначить Оробею В.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2100 (две тысячи сто) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Отделение Тула банка России//УФК по Тульской области г.Тула

УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»)

БИК 017003983 ИНН <***> КПП 711501001

Расчетный счет <***>

Кор./сч.40102810445370000059 ОКТМО 70626000

КБК 18811601201010601140

УИН 18880371220174424840.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Кимовский районный суд Тульской области.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок в добровольном порядке, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы непосредственно в Тульский областной суд или в Кимовский районный суд Тульской области.

Постановение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022.

Судья: