Решение по делу № 2-1183/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-1183/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 31 мая 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующей судьи Ю.В. Красоткиной,

с участием помощника ФИО1,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 61515,68 рублей, причиненного ответчиком в дорожной аварии.

В обоснование иска указано, что 23.11.2019 произошло столкновение автомобиля ответчика марки Додж Дюрано и автомобиля под управлением ФИО5 марки БМВ520I. Виновником аварии стал ФИО3 ФИО5 уступил по договору цессии свое право требования возмещения материального ущерба от аварии истцу, который получил страховое возмещение в сумме 92398,68 рублей, а оставшийся ущерб в размере 61515, 68 просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании указал, что он является виновником аварии, сомневается по поводу стоимости заявленного ущерба. При этом ходатайства о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял. По поводу судебных расходов возражений не заявил.

Суд, выслушав ответчика, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии страховой компании Альфа Страхование 23.11.2019 в Санкт-Петербурге на Российском проспекте у Ледового Дворца ответчик, двигаясь задним ходом на автомобиле марки Додж Дюрано совершил наезд на неподвижный автомобиль марки БМВ 520I под управлением ФИО6 Свою вину ответчик признал ( л. д. 9).

ФИО6 по договору цессии от 26.11.2019 уступил свое право требования убытков от аварии истцу (л. д. 11-12). Истец получил причитающееся страховое возмещение – 92398,68 рублей (л. д. 39). Однако, согласно экспертному заключению ООО «Федеральный экспертный центр «Лат» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ 520I, пострадавшего в результате наезда 23.11.2019 составляет 153900 рублей. Указанное заключение ответчиком не оспорено и принимается судом в качестве относимого, достоверного, достаточного и допустимого доказательства материального ущерба, причиненного автомобилю марки БМВ 520I в результате неправомерных действий ответчика при управлении автомобилем марки Додж Дюрано 23.11.2019.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, вина ответчика наличествует, обоснованность размера ущерба истцом доказана, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. А вместе с исковым требованием подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины (платежное поручение № от 03.11.2022 – л. д. 6) и расходы на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг № от 08.06.2022 – л. д. 32 и платежное поручение № от 10.06.2022 – л. д. 33). При этом ответчик не заявил возражений относительно размера судебных расходов, суд находит понесенные истцом судебные расходы разумными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН № к ФИО3, паспорт №, о взыскании ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 материальный ущерб 61515, 68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2045 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

В окончательной форме решение принято 05 июня 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>