Дело № 2-1052/2023

75RS0002-01-2023-001520-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 мая 2023 года

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Котовой Н.В.

с участием истцае ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа «<адрес>», <адрес> городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В 1976 году ФИО1, работающему в Читинском мебельно -деревообрабатывающем комбинате «Союзмебель» в связи с трудовыми отношениями была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которую он вселился вместе с членами совей семьи -женой ФИО2 и сыном ФИО3. ФИО4, являющихся основанием их вселения, не сохранилось. Все члены семьи были зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. До настоящего времени проживают в ней, вносят все необходимы платежи, реализуют свои рва и обязанности. Данная квартиры была передана в собственность городского округа «<адрес>» и числится в реестре муниципальной собственности. При обращении в администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма, ФИО1 был получен ответ о том, что в связи с тем, что истцы не состоят на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, малоимущими не признавались, то договор социального найма заключен быть не может. Кроме того, перезаключение договоров найма жилых помещений, предоставленных гарзданам до вступления в силу ЖК РФ, не требуется. ФИО1 был вселен наймодателем -Читинский мебельно -деревообрабатывающий комбинат «Союзмебель» в связи с осуществлением им трудовых отношений на предприятии, остальные члены семьи истца были вселены в качестве членов семьи. Просили признать за истцами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что с 1971 года он работал шофером Читинский мебельно -деревообрабатывающий комбинат «Союзмебель».

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Представитель ответчика Администрации городского округа «<адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения требований. В письменных возражениях возражал против требований заявления.

Представитель ответчика администрации Ингодинского административного района городского округа «<адрес>», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в письменном отзыве указал, что на учете граждан, нуждающихся в жилым помещениях, истцы на состоят.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из копии поквартирной карточки на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в <адрес>, нанимателем данного жилого помещения является ФИО1, зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, жена ФИО5 зарегистрирована с 21.05.1976г., сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован с 06.04.1992г.

Согласно архивной справки ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Забайкальского кря» от 15.02.202г., в документах организации «Читинский мебельно -деревообрабатывающий комбинат «Союзмебель» в приказах директора и книге движения трудовых книжек значится ФИО1, 1948 г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят в гараж шофером на <данные изъяты> приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 3 КЗРТ собственное желание. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят с ДД.ММ.ГГГГ в гараж шофером на атвомашину ГАЗ -51. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 п. 4 КЗоТ РФ.

Данная квартира находится в собственности городского округа «<адрес>», с что подтверждается выпиской из ЕГРП, служебной не является. Согласно ст. 5 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 7 закона, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 10 ЖК РСФСР, граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Как установлено в судебном заседании, в 1976 г квартира была предоставлена ФИО1 в связи с его трудовыми отношениями, на основании договора социального найма, передана в муниципальную собственность. Одновременно с ФИО1 в квартиру были вселены члены его семьи ФИО2 сын ФИО3, у которых также возникли права и обязанности, аналогичные с нанимателем.

До настоящего времени истцы проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи, производят ремонт в квартире, то есть выполняют обязанности, возникшие их договора социального найма.

При таких обстоятельствах исковые требования истцов суд находит подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1, паспорт <данные изъяты> ФИО2, паспорт <данные изъяты>, ФИО3, паспорт <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ