№ 12-373/2023
РЕШЕНИЕ
24.10.2023 года г. Щелково, Московская область
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бибиковой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «МОСТРАНСАВТО» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО6»,-
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО8 в отношении юридического лица АО «ФИО9 вынесен штраф в размере 50000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.
АО «ФИО10» в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1- 30.6 КоАП РФ обратилось с жалобой в Щелковский городской суд <адрес>, указав на ненадлежащее извещение привлекаемого лица. Указывает, что в постановлении не приведен перечень доказательств. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании ФИО11 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, постановление должностного лица административного органа отменить, производство по делу прекратить.
Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу;
На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Вместе с тем, вынесенное должностным лицом постановление не соответствует вышеуказанным требованиям закона, событие вменяемого административного правонарушения должностным лицом не установлено и не описано, приведена только диспозиция статьи закона, что не свидетельствует о надлежащем исполнении требований КоАП РФ.
Мотивированное решение с приведением результатов оценки доказательств по делу согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ в вынесенном постановлении также отсутствует. Значимые для рассмотрения дела согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства должностным лицом в установленном законом порядке не выяснены, не описаны и не установлены в постановлении, результаты оценки таких обстоятельств в части мотивированного решения по делу также в постановлении не приведены.
Кроме этого, юридическое лицо было извещено о рассмотрении административного материала и составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол № об административном правонарушении, должностным лицом составлен ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по делу об административном правонарушении совершенном юридическим лицом вынесено ДД.ММ.ГГГГ, что ранее срока указанного в уведомлении.
С учетом установленных обстоятельств, вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку истекли сроки давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку лица, привлеченного к административной ответственности, суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Постановление врио начальника ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» ФИО12. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица ФИО13 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Жалобу юридического лица АО «ФИО14 - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья О.Е. Бибикова