Дело № 5-151/2022

УИД 60RS0003-01-2022-000823-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Т.А.А.,

потерпевшей М.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО2, находясь на четвертом этаже общежития по адресу: ... ходе конфликта с М.В.Ф. на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес последней не двух ударов рукой в область лица, чем причинил потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах не признал. Указал, что в ходе словесного конфликта дочь потерпевшей А.Т.Л. нанесла ему один удар рукой в область лица, после чего, оттолкнув обеих, он ушел к себе по месту жительства. ФИО3 М.В.Ф. не наносил, телесных повреждений не причинял.

Потерпевшая М.В.Ф. в судебном заседании указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердила. Указала, что *** около *** находилась в гостях у своей дочери А.Т.Л. по адресу: .... Проходя в указанное время мимо общей кладовки, увидела в ней проживающего по соседству с ее дочерью ФИО2, ранее не имевшего доступа в кладовую, о чем сообщила дочери. После этого в ходе словесного конфликта с А.Т.Л. ФИО2 нанес ее дочери несколько ударов руками в область лица. Заступаясь за дочь, она пыталась разнять ее и ФИО2, который толкнул ее (М.В.Ф.) руками в грудь, а также нанес не менее двух ударов кулаком в область лица и головы, отчего она испытала физическую боль. После этого вместе с дочерью обратились за медицинской помощью, а также в правоохранительные органы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А.Т.Л. подтвердила обстоятельства, изложенные матерью, указав, что видела, как ФИО2 в ходе конфликта нанес М.В.Ф. удар рукой в область головы.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд признает вину Т.А.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены обстоятельства правонарушения (л.д. 38); сообщением А.Т.Л. в ОМВД России по Островскому району от *** (л.д.1); заявлением А.Т.Л. в ОМВД России по ... от *** о причинении ФИО2 ей и ее матери М.В.Ф. телесных повреждений (л.д.2); письменными объяснениями А.Т.Л. и М.В.Ф. от *** о причинении последней телесных повреждений ФИО2, подтвержденными в судебном заседании (л.д.5-9); письменными пояснениями ФИО2 от ***, не отрицавшего произошедший между ним и М.В.Ф. конфликт, в ходе которого он оттолкнул последнюю руками от себя (л.д.9); протоколом осмотра от ***, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.11-16); письменными объяснениями И.И.В. от ***, которая пояснила, что *** в вечернее время, она видела в коридоре общежития свою соседку А.Т.Л. с телесным повреждением в области глаза, а также ее мать М.В.Ф., на лице которой так же имелись покраснения, которые пояснили, что телесные повреждения им причинил сосед ФИО2 (л.д.23-24); письменными объяснениями П.С.Н. от *** о том, что *** в вечернее время со слов своей соседки А.Т.Л. и ее матери, ему стало известно, что проживающий по соседству ФИО2 избил их (л.д.25); справкой ГБУЗ ПО «Островская МБ» о том, что *** в 00 часов 10 минут М.В.Ф. осмотрена в травматологическом отделении, поставлен диагноз «Ушиб » (л.д.29); заключением судебно-медицинской экспертизы № от ***, согласно которой из медицинской карты № амбулаторного больного поликлиники ГБУЗ ПО «Островская МБ» на имя М.В.Ф. следует, что она была осмотрена *** травматологом, предъявляла жалобы на боли в околоушной области справа, со слов была избита соседом, диагноз: «», убедительных объективных признаков, которого не описано, в связи с чем диагноз не оценивается (л.д.37).

Доводы ФИО2 о том, что он не наносил побои М.В.Ф., судья полагает несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами.

Бездоказательное утверждение ФИО2 об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства не опровергает. Оснований сомневаться в показаниях А.Т.Л., предупрежденной об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, которые согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, подтверждающими нанесение ФИО2 М.В.Ф. побоев, не имеется.

При этом отсутствие в заключение судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений у потерпевшей, не свидетельствует об отсутствии состава вменяемого ФИО2 административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в соответствии с требованиями ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Сведения, содержащиеся в протоколе и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.2, 23.1, 29.10, 6.1.1 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты административного штрафа: Идентификатор: №, наименование платежа: административное правонарушение.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления направить правонарушителю, потерпевшему, для сведения - в ОМВД России по Островскому району.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Радов