УИД 34RS0019-01-2022-003781-90
Дело № 2-272/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышин 26 января 2023 года
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «НЕКРАСОВА 19К» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья «НЕКРАСОВА 19К» (далее по тексту ТСЖ «НЕКРАСОВА 19К») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.
В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик ФИО1 является собственником .... по .... в ..... Жильцами данного дома организовано ТСЖ «НЕКРАСОВА 19К». Оплата жилого помещения в их доме осуществляется путем внесения собственниками денежных средств по выставленным счетам на расчетный счет товарищества. Оплата должна производиться до 10 числа следующего месяца. Ответчик от уплаты указанных платежей в полном объеме уклоняется. В результате этого за период с сентября 2019 года по август 2022 года включительно у ФИО1 сложилась задолженность перед ТСЖ в размере 63 225 рублей 29 копеек. Поскольку ответчик не желает погашать образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «НЕКРАСОВА 19К» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., за период с сентября 2019 года по август 2022 года 63 225 рублей 29 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 096 рублей 76 копеек, оплатой получения выписки из ЕГРН в размере 460 рублей, оплатой услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Истец – представитель ТСЖ «НЕКРАСОВА 19К» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом, в заявлении исковые требования признал в полном объёме, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Поскольку признание иска является добровольным, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений и подтвержденного размера задолженности, принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «НЕКРАСОВА 19К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по оплате жилого помещения – удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «НЕКРАСОВА 19К» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: .... за период с сентября 2019 года по август 2022 года - 63 225 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 096 рублей 76 копеек, по оплате получения выписки из ЕГРН в размере 460 рублей, а также по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина
Мотивированное решение суда изготовлено 02 февраля 2023 года.
Председательствующий Л.В. Журкина-Бородина