ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2025 года адрес
Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-313/25 по ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, уд.800-летия Москвы, д.2, к.1, кв.48, паспортные данные адресМосквы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО1 17.10.2025 года консультантом отдела административных расследований по надзору в области государственной охраны объектов культурного наследия Мосгорнаследия фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Объект культурного наследия регионального значения адрес, 1903-1908 гг., архитектор фио, инженеры фио, фио, фио, фио. адрес, 1903-1908 гг., архитектор фио, инженер фио: - Дом начальника участка" по адресу: Москва, адрес (далее - Объект) включен в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения, а также утверждены границы адрес приказом Мосгорнаследия от 27 сентября 2016 г.
Приказом Минкультуры России от 7 ноября 2017 г. № 120895-р Объект зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации с регистрационным номером 771710975330175.
Охранное обязательство собственника или иного законного владельца Объекта утверждено приказом Мосгорнаследия от 24 августа 2017 г. № 589.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 15 октября 2025 г. № КУВИ-001/2025- 191774005 собственником Объекта является ФИО1
Акт технического состояния Объекта от 20 июня 2023 г. № ДКН-16-44-1623/23 (далее АТС) выдан ФИО1
В соответствии с п. 1 состава (перечня) работ раздела 5 АТС ФИО1 надлежало выполнить производственные работы по сохранению Объекта (включая демонтаж навесного оборудования, установленного без согласования с Мосгорнаследием) в срок до 30 июня 2024 г.
15 ноября 2024 г. ФИО1 объявлено предостережение № ДКН-16-53-999/24 о недопустимости нарушения обязательных требований в отношении Объекта с рекомендацией незамедлительно принять меры по исполнению п. 1 состава (перечня) работ раздела 5 АТС.
В связи с неисполнением требований п. 1 АТС, а также предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований, 25 марта 2025 г. ФИО1 выдано предписание № 154/2025КМ об устранении выявленных нарушений обязательных требований с требованиями: исполнить п. 1 раздела 5 АТС - обеспечить проведение производственных работ по сохранению Объекта (включая демонтаж навесного оборудования, установленного без согласования с Мосгорнаследием) в срок до 30 сентября 2025 г. (далее - Предписание).
Предписание направлено в адрес ФИО1 25 марта 2025 г. почтовым отправлением (РПО №80103707566391).
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, Предписание вручено ФИО1 31 марта 2025 г.
Предписание в установленном порядке не обжаловано, ходатайство о продлении сроков исполнения Предписания в Мосгорнаследие не поступало.
Согласно информационным базам Мосгорнаследия работы по сохранению Объекта в срок, установленный Предписанием, не проведены, отчетная документация по выполненным работам на рассмотрение в Мосгорнаследие не поступала, требование Предписания не исполнено.
Вместе с тем, из обращения ФИО1 от 30 сентября 2025 г. (с материалами фотофиксации) следует, что наружный блок кондиционера с фасада Объекта демонтирован.
С 00.01 мин. 30 сентября 2025 г. начал исчисляться срок давности привлечения к административной ответственности.
Место совершения административного правонарушения: Москва, ул. 800-летия Москвы, д. 2, к. 1, кв. 48.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.
Уд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствии в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 КоАП РФ и привлечении её к административной ответственности.
Статья 19.5 ч. 18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, уполномоченного осуществлять государственный контроль в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия
На основании п. 4.4.45 Положения о Департаменте культурного наследия адрес, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 26 апреля 2011 г. № 154- ПП, Мосгорнаследие вправе выдавать предписания о выполнении обязательных требований к сохранению объектов культурного наследия, требований к содержанию и использованию объектов культурного наследия в случае, если содержание или использование объекта культурного наследия может привести к ухудшению состояния данного объекта и (или) предмета охраны, требований к обеспечению доступа к объектам культурного наследия.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, с описанием обстоятельств выявленного правонарушения; предостережением от 15 ноября 2024 г. № ДКН-16-53-999/24, предписанием от 25 марта 2025 г. № 154/2025КМ; заданием от 24.03.2024 г., актом проведения мероприятий по наблюдению за соблюдением обязательных требований от 9 октября 2025 г. № 626/2025КМ; актом проведения мероприятий по наблюдению за соблюдением обязательных требований от 25.03.2025 г. № 154/2025КМ; предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований 154/2025КМ, заданием от 29.09.2025 г.№626/2025 КМ, актом наблюдения №626/2025 КМ, предписанием от 9 октября 2025 г. № 626/2025КМ; актом технического состояния объекта культурного наследия, письмом на имя ФИО1, актом технического состояния объекта культурного наследия, фотоснимками, выпиской из ЕГРН, охранным обязательством собственника.
Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Как следует из материалов дела, предписанием Мосгорнаследия от 25.03.2025 г. установлен устранения выявленных нарушений – до30.09.2025 адрес данное предписание ФИО1 в срок не выполнено.
Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.
Из материалов дела следует, что предписание вынесено уполномоченным должностным лицом Департамента культурного наследия Москвы, в пределах его компетенции, с соблюдением порядка его вынесения, в установленном законом порядке предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено, данное предписание содержит конкретные требования и достаточный срок его выполнения, который является разумным.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в невыполнении предписания в установленный срок установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, при этом суд квалифицирует действия фиоП по ч. 18 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения ФИО1, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1,29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф перечисляется по следующим реквизитам:
УИН 0316272802510000000002113
ИНН <***> КПП 770501001
УФК по адрес (Мосгорнаследие, л/сч <***>)
Счет 03100643000000017300
БИК 004525988
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес
ЕКС 40102810545370000003
КБК 83011601197010000140
ОКТМО 45376000
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Тимирязевский районный суд адрес (адрес), а в случае невозможности личного представления по объективным причинам, направить на электронную почту: kanz-ug@28.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-313/2025).
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд вынесший постановление.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке, через службу судебных приставов.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.
Судья