УИД 04RS0023-01-2022-000854-97 Дело № 5-186/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2022 года с.Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции МО МВД России «Тункинский» капитану полиции ФИО2 при исполнении им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО2. сведения, указанные в протоколе, поддержал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, УУП ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из представленных суду материалов и пояснений как ФИО1, так и УУП ФИО4 следует, что участковый ФИО4, находясь при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по приезду на вызов ФИО3 по факту нанесения побоев последней ФИО1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, потребовал проехать в отдел полиции, указанные требования были законными, неоднократными, ФИО1 был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств в случае неповиновения законному требованию сотрудников полиции. Во избежания совершения с его стороны преступлений и административных правонарушений в отношении ФИО1 были применена боевой прием борьбы, а именно загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности в виде наручников. В связи с чем суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО2, объяснениями ФИО1

Как следует из материалов дела, собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны нижестоящей инстанцией достоверными относительно события правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих административную ответственность судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, поведение ФИО1 до и после правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. По мнению суда, данная мера соразмерна целям административного наказания, позволит обеспечить достижение справедливого баланса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (Министерство внутренних дел по Республике Бурятия) в отделении НБ по Республике Бурятия, расчетный счет <***>, КБК 18811601191019000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81651000, БИК 018142016, УИН 18880403220022176467.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд.

Судья: Е.Е. Иданова