Дело № 33-6190/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда ФИО2, при помощнике судьи Минихановой Е.И., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процесуального срока для подачи частной жалобы,

установила:

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 08.06.2022 в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия нотариуса отказано. Мотивированно решение изготовлено 16.06.2022.

08.07.2022 ФИО1 подана апелляционная жалоба.

20.07.2022 апелляционная жалоба на решение суда оставлена без движения на срок до 02.09.2022.

02.09.2022 по инициативе суда процессуальный срок продлен до 14.10.2022.

21.10.2022 апелляционная жалоба возвращена ФИО1

12.01.2023 копия определения о возврате апелляционной жалобы направлена почтой ФИО1 Получена адресатом 14.01.2023.

17.01.2023 копия определения о возврате апелляционной жалобы направлена почтой представителю ФИО1- адвокату Цецура Е.С. Получена адресатом 24.01.2023.

02.02.2023 ФИО1 подана частная жалоба на определение суда от 20.07.2023 с заявлением о восстановлении процессуального срока по мотиву того, что при подаче апелляционной жалобы указан адрес для переписки адвоката Цецура Е.С., однако определение от 20.07.2022 в адрес адвоката не направлялось, как и не направлялось определение о продлении процессуального срока.

07.04.2023 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процесуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20.07.2022 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просила определение суда от 07.04.2023 отменить в виду нарушений норм процессуального права.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что в адрес адвоката Цецура Е.С. и заявителя ФИО1 направлялись копии решения суда от 08.06.2022, копия определения от 20.07.2022 и копия определения от 02.09.2022, которые были получены 21.09.2022 и 26.09.2022 соответственно, в связи с чем оснований для восстановления процесуального срока не имелось.

С указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Положениями части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22 июня 2021 г. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены т.ч. непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как видно из материалов дела, высылка копии определения от 20.07.2022 судом участникам процесса не осуществлялась.

Действительно, жалоба подписывалась и подавалась представителем заявителя адвокатом Цецура Е.С., действующим по ордеру и доверенности, с указанием адреса переписки.

Только 19.09.2022 суд фактически направил в адрес адвоката Цецура Е.С. и заявителя ФИО1 копию решения суда от 08.06.2022, копию определения от 20.07.2022 и копию определения от 02.09.2022.

При этом данных о получении адвокатом Цецура Е.С. почтовой корреспонденции не содержится, так как на почтовом уведомлении стоит подпись «Яковлева»- сведений о получении по доверенности или на ином основании корреспонденции в адрес Цецура Е.С. не имеется.

Следовательно, оснований для отказа в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы не имелось.

Тот факт, что 21.09.2022 ФИО1 получила копию решения суда от 08.06.2022, копию определения от 20.07.2022 и копию определения от 02.09.2022, не влечет отказ в восстановлении процессуального срока, так как несоблюдение срока высылки определения от 20.07.2022 лицам, участвующим в деле, и неполучение почтового отправления, по причинам не связанным с действиями получателя корреспонденции-адвоката Цецура Е.С., привело к несвоевременности подготовки жалобы на определение суда 20.07.2022.

Руководствуясь ст.333, ч.2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2023 года отменить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обжалования определения Выборгского городского суда Ленинградской области от 20 июля 2022 года.

Председательствующий: