Дело №12-297/2023

УИД 18RS0022-01-2023-001443-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 30.08.2023 № 0355431010123083001063662,

установил:

21.09.2023 в Малопургинский районный суд УР поступила жалоба ФИО1 на постановление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 30.08.2023 № 0355431010123083001063662 которым он привлечен к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушений».

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу вышеуказанных положений, с учетом того, что инкриминируемое ФИО1 правонарушение совершено у дома 7 по улице Абельмановской города Москва, что территориально относится к Таганскому району города Москвы, дело подлежит передаче в Таганский районный суд города Москвы.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 30.08.2023 № 0355431010123083001063662 направить для рассмотрения по подведомственности в Таганский районный суд города Москвы, о чем известить заявителя.

Судья Н.В. Ажгихина