УИД 77RS0006-02-2024-009068-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4188/24 по иску ООО «СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гелиос» обратилось с иском ФИО1, просит взыскать сумму страхового возмещения сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы по направлению в его адрес искового заявления с приложениями, которые у него отсутствуют в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО СК «Гелиос» и фио был заключён договор страхования имущества № ... г., объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту от ... г. указанное жилое помещение было повреждено ... г. путём залития из вышерасположенной квартиры N ... из-за несоблюдения техники безопасности при проведении ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта данного имущества с учётом износа составила сумма ... г. Истцом в соответствии с условиями договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Таким образом, ущерб в сумме сумма подлежит возмещению непосредственно за счёт собственника квартиры N ... - ... Сабуровой.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее предоставил позицию по делу, в соответствии с которой просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, отзыва на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст.965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно распределенного ст. 1064 ГК РФ бремени доказывания, именно на ответчика возложена обязанность доказать свою невиновность в заливе.

При рассмотрении дела судом установлено, что ООО СК «Гелиос» и фио был заключён договор страхования имущества № ... г., объектом страхования по которому выступали имущественные интересы по владению, пользованию и распоряжению квартирой, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту от ... г. указанное жилое помещение было повреждено ... г. путём залития из вышерасположенной квартиры N ... из-за несоблюдения техники безопасности при проведении ремонтных работ. Стоимость восстановительного ремонта данного имущества с учётом износа составила сумма ... г. Истцом в соответствии с условиями договора страхования была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма Таким образом, ущерб в сумме сумма подлежит возмещению непосредственно за счёт собственника квартиры N ... - ФИО1.

В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил сведений о том, что на рассмотрении Кузьминского районного суда адрес находится гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ адрес Дорогомилово», ООО «НК-РЕМОНТ» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В материалы дела предоставлено заключение эксперта АНО «Центр Судбеных Исследований «РиК» № ... произведенное по определению Кузьминского районного суда адрес от ... года по гражданскому делу № 02-1697/2024, в выводах которого указано, что причиной залива жилого помещения по адресу: адрес, в. ..., произошедшего ... года является течь трубы в зоне общедомового имущества по причине аварийной трубы в совокупности с воздействием внешнего воздействия на нее. Оснований не доверять указному доказательству у суда не имеется.

В соответствии со ст. 161, 162 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, прямо возлагается законом не на собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а на управляющую организацию.

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме (далее - общее имущество) регулируются Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 26.03.2014) (далее Правила).

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений.

Согласно п. 5 Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 11 Правил Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно пункту 42 Правил Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Гелиос» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:Д.В. Гусакова

Решение в окончательной форме принято 21.01.2025 года.