РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 03 ноября 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело №2-5922/22 по исковому заявлению и.о. прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства до прохождения технического осмотра,
Установил:
И.о. прокурора Центрального района гор. Сочи обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ТД»Хабез-Гипс Сочи», в котором просит суд обязать ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» прекратить эксплуатацию транспортных средств TFN CPCD20-AG2 АВТОПОГРУЗЧИК, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ОТ 7921 23 до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
В иске указано, что проверкой, проведённой прокуратурой Центрального района г. Сочи установлено, что ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» допускает нарушение требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды».
Так, ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» владеет на праве собственности следующим видом техники - TFN CPCD20-AG2 АВТОПОГРУЗЧИК, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ОТ 7921 23.
Вышеуказанное транспортное средство эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.
Согласно предоставленной информации ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» грубо проигнорированы Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Сочи.
Помощник прокурора Центрального района г. Сочи в судебном заседании просила суд удовлетворить исковое заявление, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ для вручения, в виду неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ письмо с извещением возвращено адресату (35400069566077).
Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, проверкой, проведённой прокуратурой Центрального района г. Сочи установлено, что ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» допускает нарушение требований Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», Федерального закона «Об охране окружающей среды».
В соответствии с ч. 4 ст. 17 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» от 4 мая 1999 года №96-ФЗ транспортные и иные передвижные средства, выбросы которых оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, подлежат регулярной проверке на соответствие таких выбросов техническим нормативам выбросов в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ, утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.11.2013 №1013 «О техническом осмотре самоходных машин и других видов техники» (вместе с «Правилами проведения технического осмотра самоходных машин и других видов техники».
В соответствии с п. 5 указанных Правил Государственный технический осмотр машин проводится каждые 6 месяцев для внедорожных автотранспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров и имеющих помимо сиденья водителя более 8 сидячих мест, для остальных машин - ежегодно.
Так, ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» владеет на праве собственности следующим видом техники - TFN CPCD20-AG2 АВТОПОГРУЗЧИК, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ОТ 7921 23.
Вышеуказанные транспортные средства эксплуатируются ответчиком без прохождения обязательного технического осмотра в органах государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации.
Согласно предоставленной информации ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» грубо проигнорированы Единые требования к проведению государственного технического осмотра тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, находящихся в эксплуатации на территории РФ и не предоставило самоходную технику на технический осмотр в Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин в г. Сочи.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственный технический осмотр.
Дальнейшая эксплуатация ответчиком транспортного средства, не прошедшего государственный технический осмотр, в том числе и на соответствие выбросов, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух техническим нормативам выбросов, может оказывать негативное воздействие на окружающую природную среду, атмосферный воздух, нарушить права граждан на благоприятную среду обитания. При этом такое транспортное средство, которое не допущено гостехинспектором к эксплуатации может создавать аварийные ситуации на дорогах в пределах населённых пунктов.
В соответствии со ст. 42 Конституции РФ, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 №7-ФЗ, ст. 8 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» 30.03.1999 №52-ФЗ, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 23.02.1995 «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» природные лечебные ресурсы, лечебно-оздоровительные местности и курорты являются национальным достоянием народов Российской Федерации, предназначены для лечения и отдыха населения и относятся соответственно к особо охраняемым объектам и территориям, имеющим свои особенности в использовании и защите.
На основании ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
С учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора, так как оно законно и обосновано.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление и.о. прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» об обязании прекратить эксплуатацию транспортного средства до прохождения технического осмотра, удовлетворить.
Обязать ООО «ТД «Хабез-Гипс Сочи» (ИНН <***>) прекратить эксплуатацию транспортных средств TFN CPCD20-AG2 АВТОПОГРУЗЧИК, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак ОТ 7921 23 до прохождения технического осмотра и получения положительного заключения о соответствии выбросов данным транспортным средством, которые оказывают вредное воздействие на атмосферный воздух, техническим нормативам выбросов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.
Председательствующий судья