Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «АльфаСтрахование» обратился в Болотнинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО4 ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
В исковом заявлении представитель истца ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ТС <данные изъяты> ФИО3, автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения. Потерпевший ТС <данные изъяты> обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 73 800 рублей. АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. Однако согласно страховому полису РРР № на момент ДТП ФИО4 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>. Он просит суд взыскать с ФИО4 ФИО2 сумму в размере 73800 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2414 рублей.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства и адресу, указанному им в европротоколе, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц или нарушителя договоров с другими лицами.
На основании ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (п.1 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из искового заявления и материалов дела (копии «европротокола», извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса № АО «АльфаСтрахование»), следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 В результате ДТП произошедшего по вине водителя ТС <данные изъяты> ФИО4, автомобилю <данные изъяты> были причинены технические повреждения.
Согласно акту осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 73800 рублей по стр.акту № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (собственнику ТС <данные изъяты>), по договору страхования. В дальнейшем АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику ПАО СК «Росгосстрах» страховую сумму (73 800 рублей).
ФИО4 на момент произошедшего ДТП, в страховой полис № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как водитель, допущенный к управлению автомобилем <данные изъяты> - включен не был.
Поскольку при заключении собственником ФИО9 договора обязательного страхования (с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), ФИО4 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к страховщику АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения - 73 800 рублей.
При указанных выше обстоятельствах исковые требования истца о взыскании ущерба с причинителя вреда в размере 73 800 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2414 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО4 ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (национальный заграничный паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 73800 рублей, судебные расходы в размере 2414 рублей, всего денежную сумму в размере 76214 (семьдесят шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: _______________ О.В.Баланов