Дело № ******

УИД № ******

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2025 г.Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Козловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, об определении долей в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она и ФИО6 являются родителями ФИО14 (до замужества — ФИО15) ФИО4. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 От брака есть несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака ФИО4 и ФИО2 приобрели следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, стоимостью 4 129 000 руб.,

- автомобиль марки Hyndai Sonata, 2020 года выпуска, г/н № ******, VIN № ******

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 4 129 000 руб., из которых: 2 550 000 руб. были оплачены единоличными средствами ФИО4, которые она получила от продажи своей добрачной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1500 000 руб. были оплачен за счет ипотечного кредита, взятого по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке ПАО Сбербанк на срок 15 лет.

Кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке ПАО Сбербанк гасился сверх графика платежей, истец дарил ФИО4 денежные средства для досрочного гашения кредита в сумме 520 000 руб., в настоящее время остаток долга по кредиту составляет 448 931,01 руб.

Таким образом, автомобиль марки Hyndai Sonata, 2020 года выпуска, г/н № ******, VIN № ****** должен делиться по 1/2 доли между супругами.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** должна делиться между супругами в следующих долях:

Квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 4 129 000 рублей.

Единоличные средства ФИО4:

- 2 550 000 руб. были оплачены единоличными средствами ФИО4, которые она получила от продажи своей добрачной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,

- Кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке ПАО Сбербанк гасился сверх графика платежей, истец дарил ФИО4 денежные средства для досрочного гашения кредита в сумме 520000 руб.

Совместные средства супругов составят следующую сумму:

4 129 000 - 2 550 000 - 520 000 = 1 059 000 руб.

Та ким образом, доля ФИО2 составит 1059000/2 /4129 000 = 12,8 %

Доля ФИО4 составит: 100-12,3 = 87,2 %

Доля каждого из 4 наследников в квартире составит: 87,2% /4 = 21,8 %

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит определить долю ФИО4 и ФИО2 в совместном нажитом имуществе равной 1/2 в праве собственности на автомобиль марки Hyndai Sonata, 2020 года выпуска, г/н № ******, VIN <***>.

Определить долю ФИО4 в совместном нажитом имуществе с ФИО2 равной872/1000в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******

Определить долю ФИО2 в совместном нажитом имуществе с ФИО4 равной 128/1000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Произвести раздел наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

1/8 доли автомобиля марки Hyndai Sonata, 2020 года выпуска, г/н № ******, VIN № ******; 218/1000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, для участия в деле направила своего представителя ФИО13, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал по доводам иска.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, для участия в деле направила своего представителя ФИО9, которая поддержала доводы отзыва и дополнений к нему, согласно которым ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными.

Иные ответчики, представители третьих лиц, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, отзыв не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу при установленной явке.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.

Супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака. При этом положения статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации не являются препятствием для определения доли пережившего супруга в общем имуществе по заявлению наследника.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года) на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Как установлено судом, ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака есть несовершеннолетняя дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В период брака ФИО4 и ФИО2 приобрели следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ******, стоимостью 4 129 000 руб.,

- автомобиль марки Hyndai Sonata, 2020 года выпуска, г/н № ******, VIN № ******.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 4 129 000 руб., из которых: 2 550 000 руб. были оплачены наличными денежными средствами, 1500 000 руб. – за счет ипотечного кредита (кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в Уральском банке ПАО Сбербанк на сроком на 15 лет).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО4 на праве единоличной собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная ею до брака с ФИО2 за счет средств ипотечного кредита.

Доводы ФИО2 о том, что он принимал участие в погашении кредитной задолженности по договору ипотеки на покупку названной квартиры не могут быть приняты во внимание, поскольку тот факт, что платежи по кредитному договору вносились в период брака обоими супругами за счет совместных средств не меняет режим квартиры как личного имущества супруга.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что денежные средства, вырученные с продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 2550000 руб. были вложены в покупку квартиры по адресу: <адрес>. При этом внесение этих средств в период брака в приобретение квартиры по <адрес>32 не меняет их природы личного имущества.

Согласно расписке в передаче денежных средств и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (по адресу <адрес>) супругами ФИО14 были переданы продавцу ФИО10 совместные денежные средства в размере 721000 руб. в оплату неотделимых улучшений в купленной квартире.

Суд принимает данные документы в качестве доказательств по делу и приходит к выводу о том, что из совместно нажитых средств супругами ФИО14 было внесено еще 721000 руб. за неотделимые улучшения при покупке квартиры.

Таким образом, совместные средства супругов, вложенные в покупку квартиры по адресу <адрес>, составят следующую сумму:

4 129000+721 000 - 2 550 000 = 2300 000 руб.

Доводы об увеличении супружеской доли ФИО4 в спорной квартире в связи с гашением ипотеки за счет личных денежных средств, подаренных ей матерью – ФИО5 в общей сумме 520000 руб. отклоняются судом ввиду следующего.

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки определены в ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом, несоблюдение простой письменной формы не влечет недействительности договора, а лишь ограничивает стороны в средствах доказывания.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих передачу указанных денежных средств в личную собственность ФИО4 в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с этим, нельзя однозначно утверждать, что ФИО5 подарила денежные средства лично ФИО4, а не на нужды семьи ФИО14.

На основании изложенного, доля ФИО4 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ****** составит 52,5 % (525/1000), доля ФИО2 – 47,4% (474/1000).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди являются переживший супруг – ФИО2, дочь – ФИО3, родители - ФИО5 и ФИО6

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу <адрес>, суд, с учетом доли, подлежащей наследованию (52,5%), признает за ФИО5, ФИО11, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4, право собственности на указанное имущество в размере по 131/1000 (52,5% /4 = 13,1 %) на каждого из наследников.

Разрешая исковые требования о разделе транспортного средства, принадлежащего супругам ФИО14, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что автомобиль марки Hyndai Sonata, 2020 года выпуска, г/н № ******, VIN <***> является совместной собственностью супругов ФИО14, был приобретен супругами в браке по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № АНЕ 0000795, заключенному между ФИО2 и ООО «Автокомплекс «Регинас», с использованием кредитных средств (Договор кредита от ДД.ММ.ГГГГ № ******-Ф был заключен с ООО «Русфинанс Банк» (ПАО РОСБАНК), далее права требования банка к заёмщику по указанному договору были переданы АО «ТБанк» с присвоением нового номера договора кредита № ******).

Таким образом, с учетом того, что доли ФИО4 и ФИО2 в данном имуществе равны (по 1/2), исковые требования о признании за ФИО12, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4 права собственности в размере по 1/8 доли в спорном автомобиле являются обоснованными.

Доводы ответчика ФИО2 о передаче автомобиля в его собственность с выплатой в пользу истца ФИО5 компенсации в счет приходящейся ей доли наследственного имущества автомобиля судом во внимание не принимаются, поскольку соответствующий встречный иск ответчиком не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к ФИО6, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, об определении долей в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества, признании долей в наследственном имуществе – удовлетворить частично.

Определить долю ФИО4 и ФИО2 в совместном нажитом имуществе равной 1/2 в праве собственности на автомобиль марки Hyndai Sonata, 2020 года выпуска, г/н № ******, VIN № ******.

Определить долю ФИО4 в совместном нажитом имуществе с ФИО2 равной525/1000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******

Определить долю ФИО2 в совместном нажитом имуществе с ФИО4 равной 474/1000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Произвести раздел наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5, ФИО6, ФИО2 и ФИО3.

Признать за ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:

по 1/8 доли автомобиля марки Hyndai Sonata, 2020 года выпуска, г/н № ******, VIN <***>; по 131/1000 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Н.В. Козлова