Дело № 2а-71/2025
УИД 33RS0009-01-2024-000944-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Камешково
Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2018 год, задолженность по пени по транспортному налогу за 2016, 2018 годы, задолженность по земельному налогу за 2018 год, задолженность по пени по земельному налогу за 2016, 2018 годы в размере 8801,83 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является налогоплательщиком. В связи с владением ФИО1 имуществом, которое облагается налогом, последнему административным истцом начислены задолженность по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу за 2016, 2018 годы, задолженность по земельному налогу за 2018 год, пени по земельному налогу за 2016, 2018 годы в ранее обозначенном размере, выставлены требования. Однако налоговые обязательства ФИО1 до настоящего времени не исполнены.
Одновременно с направлением административного искового заявления Управлением Федеральной налоговой службы России по Владимирской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его подачи.
Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области в суд не явился, о проведении судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в суд не прибыл, о проведении судебного заседания извещен судом надлежащим образом
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) заявление о взыскании налога, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что административным истцом срок, предусмотренный п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ, нарушен.
Данное административное исковое заявление к ФИО1 подано с пропуском установленного п. 3 ст. 48 НК РФ срока.
Административный истец не привел уважительных причин пропуска срока.
Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для восстановления пропущенного срока ввиду отсутствия фактических данных в подтверждение невозможности своевременного отыскания налоговым органом недоимки.
Поскольку пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд в силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ являются основанием для отказа в удовлетворении требований, суд отклоняет административный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176 - 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования УФНС России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, задолженности по пени по транспортному налогу за 2016, 2018 годы, задолженности по земельному налогу за 2018 год, задолженности по пени по земельному налогу за 2016, 2018 годы в размере 8801,83 руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Варламов