Дело №
УИД 05RS0№-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2025 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе мониторинга сети Интернет в социальной сети Инстаграм (деятельность которой запрещена на территории ФИО1) на странице под названием «kavkazcy» размещена видео-публикация от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием: «Крик души. Людей пытают в РОВД Дагестана. Полный беспредел слуг Иблиса» длительностью 1 мин. 31 сек., расположенной по электронному адресу: https://www.instagram.com/reel/DEl_mzcM502/?igsh=MWlhMHAxamZudDkxg. Аналогичная публикация также выявлена в видеохостинге Ютуб на канале под названием «Справедливый», расположенном по электронному адресу: https://www.youtube.com/@%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%805.
В целях проведения лингвистического исследования на наличие в указанной видеопубликации высказываний, в которых негативно оцениваются сотрудники органов внутренних дел Республики Дагестан и негативной информации о деятельности МВД по <адрес>, затрагивающей его деловую репутацию, указанный видеоматериал и скриншоты страницы, находящиеся в свободном доступе сети Интернет изъяты и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлены в ЭКЦ МВД по <адрес>.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в представленном на исследование тексте имеются высказывания, в которых негативно оцениваются дагестанские сотрудники полиции. Негативная оценка выражена семантической составляющей и особой стилистической окраской (пометы «разговорно-сниженное», «разговорное», «жаргонное»).
В ходе принятых мер установлено, что указанная видеозапись осуществлена и распространена в сети Интернет гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: РД, <адрес> д, 16, корпус «а».
Страница «kavkazcy» в социальной сети «Инстаграм» имеет статус публичный, т.е. материалы, опубликованные на данной странице свободно доступны любому пользователю сети «Интернет».
Истец просит суд признать распространенные гражданином ФИО2 сведения об сотрудниках ОП по <адрес> ФИО1 по <адрес> не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 по <адрес>.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда опровергнуть распространенные им в видеозаписи и несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию органов внутренних дел сведения, способом обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет, а также удалить ее с веб-сайта в сети Интернет, а также запретить дальнейшее ее распространение.
В судебное заседание ФИО1 истца не явился, будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчики ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 не направил, письменных возражений не представил.
На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и по правилам заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 150 ГК РФ репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с ГК РФ и другими законами.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности и порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений.
Из статьи 152 ГК РФ следует, что порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном неэтическом поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно - хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию юридического лица.
Честь - это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая общественную оценку личности.
Достоинство - это морально-правовая категория позитивно-объективного характера, определяющая оценку собственной личности.
Репутация - это сложившееся о лице мнение, основанное на оценке общественно значимых его качеств, а деловая репутация – оценка профессиональных качеств.
Из материалов дела следует, что Интернет в социальной сети Инстаграм (деятельность которой запрещена на территории ФИО1) на странице под названием «kavkazcy» размещена видео-публикация от ДД.ММ.ГГГГ под наименованием: «Крик души. Людей пытают в РОВД Дагестана. Полный беспредел слуг Иблиса» длительностью 1 мин. 31 сек., расположенной по электронному адресу: https://www.instagram.com/reel/DEl_mzcM502/?igsh=MWlhMHAxamZudDkxg. Аналогичная публикация также выявлена в видеохостинге Ютуб на канале под названием «Справедливый», расположенном по электронному адресу: https://www.youtube.com/@%D0%94%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%805.
В целях проведения лингвистического исследования на наличие в указанной видеопубликации высказываний, в которых негативно оцениваются сотрудники органов внутренних дел Республики Дагестан и негативной информации о деятельности МВД по <адрес>, затрагивающей его деловую репутацию, указанный видеоматериал и скриншоты страницы, находящиеся в свободном доступе сети Интернет изъяты и ДД.ММ.ГГГГ за исх. № направлены в ЭКЦ МВД по <адрес>.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в представленном на исследование тексте имеются высказывания, в которых негативно оцениваются дагестанские сотрудники полиции. Негативная оценка выражена семантической составляющей и особой стилистической окраской (пометы «разговорно-сниженное», «разговорное», «жаргонное»).
В ходе принятых мер установлено, что указанная видеозапись осуществлена и распространена в сети Интернет гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: РД, <адрес> д, 16, корпус «а».
Страница «kavkazcy» в социальной сети «Инстаграм» имеет статус публичный, т.е. материалы, опубликованные на данной странице свободно доступны любому пользователю сети «Интернет».
Для публикации материала на веб-странице социальной сети «Инстаграм» необходимо произвести последовательность определенных действий, направленных на размещение того или иного контента, что исключает непреднамеренное размещение материала в свободный доступ. Таким образом пользователь, публикующий материал на странице социальной сети, обладает определенными знаниями как найти материал, оформить и опубликовать его, соответственно пользователю известно, что размещаемый им материал становится доступным широкому кругу лиц. Как правило, с этой целью и создаются веб-страницы в социальных сетях, т.е. для придания публичности и распространения размещаемой на них информации.
Ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств достоверности распространенных сведений суду не представлено.
Таким образом, информация о размещении ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет в социальной сети Инстаграм видео-публикации, затрагивающей честь достоинство и деловую репутацию сотрудников органов внутренних дел МВД по <адрес>, нашла своё подтверждение.
При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования в части признания сведений недействительными, порочащими честь и достоинство физического лица и их опровержении, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
иск ФИО1 по <адрес> ИНН <***> к ФИО2 паспорт РФ: 8203 №, о защите чести, достоинства и деловой репутации, удовлетворить.
Признать распространенные гражданином ФИО2 сведения об сотрудниках ОП по <адрес> ФИО1 по <адрес> не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 по <адрес>.
Обязать ФИО2 в течение 10 дней после вступления в законную силу решения суда опровергнуть распространенные им в видеозаписи и несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию органов внутренних дел сведения, способом обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет, а также удалить ее с веб-сайта в сети Интернет, а также запретить дальнейшее ее распространение.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан, через <адрес> Махачкалы РД, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Магомедов И.М.