Постановление по делу № 5-840/2023 от 16.11.2023

Дело №5-840/2023

Постановление

о назначении административного наказания

16 ноября 2023 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сафарова Нажимиддина Соатмумина Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, паспорт иностранного гражданина FA №, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут ФИО4 у. управляя транспортным средством «CHEVROLET COBALT», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по полосе предназначенной для встречного движения и в районе <адрес> в <адрес> осуществил обгон на регулируемом перекрестке в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «HYNDAI SOLARIS», г/н № под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении с левым поворотом на ул.Восход в сторону Нижегородская. После чего от удара транспортное средство «HYNDAI SOLARIS», г/н № совершило опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель транспортного средства «HYNDAI SOLARIS» ФИО2, которому согласно заключению эксперта №Д/3600-2023 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинены травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Пассажир транспортного средства «HYNDAI SOLARIS» ФИО5 которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу извещено о дате судебного заседания. Корреспонденция, направленная в адрес ФИО4 у., возвращена за истечением срока хранения, на телефонные звонки не отвечает, абонент недоступен.

Потерпевший ФИО1 ранее данные пояснения поддержал, дополнительно пояснил, что двигался на разрешающий сигнал светофора, а ФИО4 у. осуществлял обгон через двойную сплошную полосу; просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО2 ранее данные пояснения поддержал, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, принимая во внимание грубое нарушение правил дорожного движения.

Получив объяснения потерпевших, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п.11.4 Правил обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

ФИО4 у., имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (водительское удостоверение категорий В, С) ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут управляя транспортным средством «CHEVROLET COBALT», г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> по полосе предназначенной для встречного движения и в районе <адрес> в <адрес> осуществил обгон на регулируемом перекрестке, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «HYNDAI SOLARIS», г/н № под управлением водителя ФИО2, который двигался в попутном направлении с левым поворотом на <адрес> чего от удара транспортное средство «HYNDAI SOLARIS», г/н № совершило опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель транспортного средства «HYNDAI SOLARIS» ФИО2, которому согласно заключению эксперта №Д/3600-2023 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», причинены травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Пассажиру транспортного средства «HYNDAI SOLARIS» ФИО5, согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинены травмы, которые расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Вина ФИО4 у. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- приложением № к протоколу <адрес> об административном правонарушении;

- постановлением <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д. 3-4);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10);

- рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о ДТП (л.д. 4);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 12-16);

- протоколом осмотра проезжей части № (л.д. 17);

- объяснениями ФИО4 у. (л.д.18);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

-сведениями о привлечении ФИО4 у. к административной ответственности (л.д.31);

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (34,36);

- объяснениями ФИО2 (л.д.41);

- видеозаписью с места ДТП (л.д.46);

-объяснениями ФИО5 (л.д.51);

- сведениями об установленном режиме работы светофорного объекта (л.д.53-54);

- объяснениями ФИО6 (л.д.55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения: множественные поверхностные раны верхней трети левого плеча, левого предплечья, спины, множественные ссадины верхней конечности (точная локализация и количество не указаны), которые образовались от воздействия твердыми тупыми и острыми предметами. Достоверно определить врем я образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как морфологические особенности видимых телесных повреждений в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ФИО2 при проведении рентгенографии 23.05.2023г. была выявлена: «Клиновидная деформация Th7, Тh9позвонков», судить характере указанных изменений (травматический/не травматический) не представляется возможным, так как рентгенография органов грудной клетки в 2-х проекциях на судебно-медицинскую экспертизу не представлена. Так как в настоящее время характер всех имевшихся телесных повреждений достоверно не установлен, оценить степень тяжести вреда здоровью не представляется возможным (л.д.57-58);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: множественные ушибы лица, волосистой части головы в виде ссадин (точная локализация количество не указаны), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д.61-62);

- заключением эксперта №Д/3600-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у На основании данных Заключения Эксперта №, медицинских документов, осмотра освидетельствуемого, учитывая вопросы, поставленные на разрешение, обстоятельства травмы прихожу к следующим выводам: у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения тупая травма области левого плечевого сустава в виде растяжения (дисторсии) мышечно-связочного аппарата, с наличием отека мягких тканей, множественных поверхностных ран верхней трети левого плеча; множественные поверхностные раны левого предплечья, спины, множественные ссадины верхних конечностей (точная локализация и количество не указаны), которые образовались от воздействия твердыми тупыми и острыми предметами.

Достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, так как морфологические особенности видимых телесных повреждений в медицинских документах не описаны, однако не исключена возможность их образования в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 указанными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции левого плечевого сустава продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н). ФИО2 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ выявлены: «Клиновидная деформация Th7, Th9 позвонков», которая не подлежит судебно-медицинской оценке, так как на рентгенограммах грудного отдела позвоночника в 2х проекциях от ДД.ММ.ГГГГ костно-травматических повреждений не выявляется (л.д.65-67).

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО4 у. правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему водителю транспортного средства «HYNDAI SOLARIS», г/н № ФИО2

Действия ФИО4 у. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу, после ДТП.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО4 у. административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевших о виде наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО4 у. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты привлечением его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил :

Признать Сафарова Нажимиддина Соатмумина Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 21.11.2023.

Судья: (подпись) Синеок Ю.А.

Подлинник постановления в материалах дела № 5-840/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.