Дело № 2-5693/2023

42RS0019-01-2023-008346-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Максименко Л.Ю.

При секретаре Зюзиковой Д.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

27 ноября 2023 года

Дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире была произведена перепланировка, а именно: устройство совмещённого санузла, заделка дверного проема в ванной комнате, демонтаж дверного блока между жилой комнатой и коридором, заделка дверного проема между комнатами, устройство дверного проема в несущей перегородке между жилой комнатой и коридором, демонтаж дверного блока между кухней и коридором, демонтаж встроенных шкафов в коридоре, демонтаж печи на твердом топливе в кухне, демонтаж и перенос сантехприборов. При проведении перепланировки и переустройства жилого помещения все необходимые согласования и разрешения оформлены не были. Обосновывает требования положениями ч. 4 ст. 29 ЖК РФ.

Просит суд сохранить самовольно переустроенное и перепланированное изолированное помещение в многоквартирном доме по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель Комитета ЖКХ Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила отзыв в котором просит вынести решение в соответствии с представленным документами.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с п.4 ст.29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Положения статьи 29 ЖК РФ не содержат запрета и не исключают полномочий органа местного самоуправления, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. ст. 26 - 28 ЖК РФ, согласовать по заявлению гражданина самовольно выполненные переустройство и (или) перепланировку и сохранить жилое помещение в существующем состоянии. Отказ органа, уполномоченного принимать решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, может быть признан судом неправомерным, если гражданином были представлен указанные в ч.2 ст.26 ЖК РФ документы, а произведенные им переустройство и(или) перепланировка соответствуют требованиям законодательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 26.04.2023г.

В данной квартире была выполнена перепланировка, заключающиеся в следующем: устройство совмещённого санузла, заделка дверного проема в ванной комнате, демонтаж дверного блока между жилой комнатой и коридором, заделка дверного проема между комнатами, устройство дверного проема в несущей перегородке между жилой комнатой и коридором, демонтаж дверного блока между кухней и коридором, демонтаж встроенных шкафов в коридоре, демонтаж печи на твердом топливе в кухне, демонтаж и перенос сантехприборов.

Истец обратилась в Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес> с заявлением о согласовании самовольной перепланировки. Комитетом ЖКХ Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № отказано в согласовании перепланировки и (или) переустройства помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Отказ мотивирован отсутствием полномочий у органа местного самоуправления на согласование самовольно произведенных перепланировок. Нормами ЖК РФ не предусмотрены полномочия органа местного самоуправления принимать решения о согласовании или об отказе в согласовании уже выполненных ремонтно-строительных работ по переустройству и (или) перепланировке помещения.

Судом проверялись доводы истца о том, что произведенной перепланировкой и переустройством не нарушаются права и интересы других лиц и не создана угроза жизни или здоровью.

В экспертном заключении филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>-Кузбассе» в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-№ указано, что при перепланировке квартиры по адресу <адрес>, выполнены работы: демонтаж дверного блока в перегородке с дверным проемом между жилой комнатой и коридором (6); демонтаж встроенных шкафов (7,8) на площади коридора (6); заделка дверного проема в перегородке между жилыми комнатами (1,2); устройство дверного проема в перегородке между коридором (6) и жилой комнатой (2); демонтаж перегородки с дверным проемом между кухней (3) и коридором (6); демонтаж печи на твердом топливе на площади кухни (3); устройство совмещенного санузла на площади ванной (4), площади туалета (5) и части площади коридора (6), путем демонтажа, монтажа перегородок и перегородок с дверными проемами между ними.

Изменения, от указанных выше работ при перепланировке квартиры, не противоречат требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» Раздел VIII Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений, п.п. 124., 127., 128., 130.

По заключению ГБУ «ПИ «Кузбасспроект» филиал в <адрес> №, составленному по заказу истца ФИО1, перепланировка и переустройство квартиры по адресу <адрес> заключается: устройство совмещенного санузла, путем демонтажа ненесущей перегородки между ванной комнатой (4) и туалетом (5); заделка дверного проема в ванной комнате (4); демонтаж дверного блока между жилой комнатой (1) и коридором (6); заделка дверного проема между жилыми комнатами (1) и (2); устройство дверного проема в ненесущей перегородке между жилой комнатой (2) и коридором (6); демонтаж дверного блока между кухней (3) и коридором (6); демонтаж встроенных шкафов (7) и (8) в коридоре (6); демонтаж печи на твердом топливе в кухне (3); демонтаж и перенос сантехприборов. Перепланировка и переустройство, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан жилого дома и может быть узаконена в установленном порядке.

Поскольку произведенная истцом перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, суд приходит к выводу, что квартира по адресу. Новокузнецк, <адрес> может быть сохранена в перепланированном состоянии.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилое помещение – квартиру по <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии: устройство совмещенного санузла, путем демонтажа ненесущей перегородки между ванной комнатой (4) и туалетом (5); заделка дверного проема в ванной комнате (4); демонтаж дверного блока между жилой комнатой (1) и коридором (6); заделка дверного проема между жилыми комнатами (1) и (2); устройство дверного проема в ненесущей перегородке между жилой комнатой (2) и коридором (6); демонтаж дверного блока между кухней (3) и коридором (6); демонтаж встроенных шкафов (7) и (8) в коридоре (6); демонтаж печи на твердом топливе в кухне (3); демонтаж и перенос сантехприборов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Максименко Л.Ю.

Копия верна. Судья Максименко Л.Ю.