Решение по делу № 2-499/2023 от 10.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е.Манушиной

при секретаре судебного заседания Е.В.Вырлееве-Балаеве,

с участием истца ФИО1, представителя ответчиков ФССП России и ГУФССП России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1 к ФССП России, ГУФССП по <адрес> о взыскании убытков,

установил:

истец обратился в суд с несколькими исками о взыскании убытков, указав следующее по каждому из исков:

1. По исполнительному листу и исполнительному производству №-ИП судебные приставы взыскали с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 224703 рублей 66 копеек и 13786 рублей 03 копейки – сумма вклада «Пенсионный плюс».

Ранее в 2016 году на р/с СПИ от ПФР поступила сумма в размере 39688 рублей 90 копеек, а на гашение кредита СПИ выделяет 21595 рублей 82 копейки, соответственно, разница – 8093 рубля 08 копеек.

В 2017 году на р/с СПИ от ПФР и со вклада поступила сумма в размере 71105 рублей 56 копеек, а на гашение кредита СПИ выделяет 46976 рублей 83 копейки, соответственно, разница – 4128 рублей 73 копейки.

В 2018 году на р/с СПИ от ПФР и со вклада поступила сумма в размере 48327 рублей 12 копеек, а на гашение кредита СПИ выделяет 42492 рубля 81 копейка, соответственно, разница – 5834 рубля 31 копейка.

В 2019 году на р/с СПИ от ПФР поступила сумма в размере 49571 рубля 14 копеек, а на гашение кредита СПИ выделяет 54441 рубль, соответственно, разница – 4869 рублей 86 копеек. Эта сумма является припиской и взята с его денежных средств.

В 2020 году на р/с СПИ от ПФР поступила сумма в размере 29796 рублей 97 копеек, а на гашение кредита СПИ выделяет 35406 рублей 79 копеек, соответственно, разница – 5609 рублей 82 копейка. Эта сумма является припиской и взята с его денежных средств.

В 2021 году на р/с СПИ от ПФР денежные средства не выделялись, но СПИ на гашение кредита нашли 1630 рублей 93 копейки.

Общая сумма разницы и приписных сумм составила 60166 рублей 73 копейки. Эта сумма взыскана незаконно. При этом материальные потери составили 50% от общей суммы. Кроме того, он намного ранее мог бы закрыть кредит и получить 100% пенсии. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 90250 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3207 рублей 50 копеек.

2. В 2018 году судебным приказом мирового судьи с него взыскана кредитная задолженность в размере 75011 рублей 79 копеек. С 2019 года судебные приставы начали погашение задолженности.

В 2019 году на р/с СПИ от ПФР поступила сумма в размере 6915 рублей 88 копеек, а на гашение кредита СПИ выделяет 1074 рубля 58 копеек, соответственно, разница – 5841 рубль 30 копеек.

В 2020 году на р/с СПИ от ПФР поступила сумма в размере 20911 рублей 70 копеек, а на гашение кредита СПИ выделяет 35073 рубля 60 копеек, соответственно, разница – 15838 рублей 10 копеек.

В 2021 году на р/с СПИ от ПФР поступила сумма в размере 36360 рублей 77 копеек, а на гашение кредита СПИ перечислено 7828 рублей 58 копеек, соответственно, разница – 44189 рублей 35 копеек. Эта сумма является припиской и взята с его денежных средств.

В 2022 году на р/с СПИ от ПФР поступила сумма в размере 35348 рублей 24 копейки, а на гашение кредита СПИ выделяет 24674 рубля 26 копеек. соответственно, разница – 10673 рубля 98 копеек.

Общая сумма разницы и приписных сумм составила 40181 рубль 96 копеек. Эта сумма взыскана незаконно. При этом материальные потери составили 50% об общей суммы. Кроме того, он намного ранее мог бы закрыть кредит и получить 100% пенсии. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 60272 рублей 94 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308 рублей 19 копеек.

3. В 2013 году у него было два кредитных договора от ПАО «Восточный Экспресс банк». В 2015 году образовалась задолженность по обоим кредитам:

- кредит от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, судебный приказ № на сумму 142011 рублей 04 копейки;

- кредит от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №, судебный приказ № на сумму 147 146 рублей 26 копеек.

С февраля 2016 года по сентябрь 2019 года СПИ вносят на эти кредиты 84490 рублей 76 копеек и 87629 рублей 55 копеек, выписки по операциям клиента на оба кредита – в общем приложении. В сентябре было последнее поступление денежных средств на гашение кредита. Общая сумма денежных средств 172120 рублей 31 копейка, а общая сумма задолженности – 289147 рублей 30 копеек, разница – 117026 рублей 99 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 рублей 54 копеек.

4. В декабре 2019 года от судебных приставов он получил копии документов на кредит от «Связной банк». Это был магазин по продаже мобильных телефонов, попутно ему был выдан микрозайм. В 2011 году он взял займ на 25000 рублей и начал гасить кредит. Примерно в 2014 году банк закрылся, долг он практически погасил, осталась задолженность примерно 4000 – 5 0000 рублей, но оказалась задолженность в 140000 рублей. При получении документов он обнаружил ряд следующих несоответствий.

Нет заявления взыскателя «Связной банк».

Нет заявления о замене стороны в производстве, которое вынесено судом – листок о прошении замены без печати и подписи документом не может являться.

В судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ назначение платежа – счет «Связной банк» в Агентстве № кредитный договор № от 2011 года», а в окончание судебного назначения назначение платежа совсем другое: «Связной банк» а Агентстве № кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года».

В 2018 году за июнь и июль с его пенсионного вклада приставы взыскивают дополнительно 6204 рубля 46 копеек и 6192 рубля 51 копейка – «нормальный» банк такого не допустит.

Исполнительский сбор после гашения не стали брать – казна потеряла 9799 рублей 24 копейки. Мировой судья подтвердила, что заявление о вынесении судебного приказа от «Связной банк» не поступало. Все это говорит о том, что кредит выдуман и приписан, как и сумма кредита. Однако с него взыскано 152099 рублей 25 копеек Общая суммы его потерь составляет 228148 рублей 87 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5781 рубля 49 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-СД на сумму 505747 рублей 22 копейки. В этом сводное дело внесены пять кредитных договоров, которые находились в процессе гашения. Все эти кредиты закрыты в конце 2021 года. С марта 2022 года судебные приставы начали списывать со вклада «Пенсионный плюс» Сбербанка России денежные средства в размере 50% от пенсии в месяц. Списание продолжалось до октября 2022 года включительно. В справке от СПИ о движении денежных средств по депозитному счету по ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ узнал какими кредитами «прикрывались суммы списания»:

- от «РСВ» -кредит истцу неизвестен;

- СФО «Инвест-Кредит-Финанс» - последняя оплата на кредит была в ноябре 2021 года,

- «Восточный экспресс банк» - 2 кредита, которые не были «проведены» через УПФР, денежные средства на их гашение не поступали - это приписка. Но тем не менее, с марта по октябрь 2022 года со вклада незаконно списано 158244 рубля 89 копеек.

Материальные потери при этом составили 50% от суммы списания – 79122 рубля 45 копеек. Кредит истец мог закрыть раньше и получать 100% пенсии. Общая сумма потерь составила 237367 рублей 34 копейки. При получении неполной суммы пенсии истец получал большой стресс. Истец просит взыскать с ответчика указанную суммы убытков, возместить расходы по оплате госпошлины 5873 рубля 67 копеек и компенсацию морального вреда 40000 рублей.

6. Кредит на сумму 25479 рублей 22 копеек от АО «Тинькофф банк» он закрыл ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом ФИО3 данный факт подтвержден.

Но с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за март 2022 года с него незаконно взыскано 11238 рублей 26 копеек. В результате чего общая сумма его потерь составила 16857 рублей 39 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 974 рублей 30 копеек.

7. Кредит от ООО «Центр малого займа» закрыт ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено на основании п.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Но с мая по октябрь 2021 года с него взыскано 2810 рублей 79 копеек, данная сумма взыскана незаконно. Общая сумма потерь составила 4214 рублей 89 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

8. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с его пенсии через УПФ <адрес> с июня 2017 года по июль 2021 год было взыскано 138649 рублей 90 копеек в пользу Банка «Русский Стандарт».

Согласно выписке из лицевого счета, по кредитному договору № от банка «Русский стандарт» за период с июля 2017 года по август 2020 года судебными приставами с него взыскана сумма задолженности в размере 99107 рублей 44 копейки.

В ответе на обращение в Банк «Русский стандарт» сказано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства сторон по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме. Это значит, что сумма задолженности по кредиту должна составлять 99107 рублей 44 копейки, а с него взыскано 138649 рублей 90 копеек, разница в размере 39542 рублей 46 копеек им переплачена. Исполнительский сбор взят в сумме 9705 рублей 49 копеек (август-сентябрь 2021), а должен составлять 6937 рублей 50 копеек, то есть разница – 2767 рублей 99 копеек им переплачена. Общая сумма потерь составляет 63466 рублей 13 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2403 рублей 98 копеек.

9. По судебному приказу № к исполнительному производству № у него была задолженность в размере 2064 рублей 29 копеек. В декабре 2021 года тот кредит закрыт.

Но появляется новое исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2395 рублей 27 копеек. С августа 2020 года по сентябрь 2021 года приставы взыскали с его пе7нсии по вкладу «Пенсионный плюс» сумму в размере 1858 рублей 68 копеек. По справке от ПФР в марте 2022 года приставы взыскивают 1000 рублей. Итого 2858 рублей 68 копеек взыскивается с него незаконно. Общая сумма потерь составляет 4288 рублей 02 копейки.

10. По постановлению об обращении взыскания на заработную плату № в декабре 2022 года приставы взыскивают 6606 рублей 27 копеек в пользу ПАО КБ «Восточный».

При получении справки от ОПФР в декабре 2012 года этот факт подтвердился. Кредита от банка «Восточный» на 142011 рублей 04 копеек в производстве приставов нет, что через ПФ он не проведен и что денежные средства не выделялись, в доказательство чего он отдал справки от ПФ за 2016-2020 годы. Он просил, чтобы сумму в размере 6 606 рублей 27 копеек ему вернули, но того не произошло, в связи с чем он обратился в суд. Общая сумма потери составляет 6606 рублей 27 копеек и 3 000 рублей.

11. с июня по сентябрь 2021 года с его пенсии удержали 10943 рубля 44 копейки по постановлению об обращении взыскания на заработную плату №. По сумме это должен быть исполнительский сбор с суммы 156330 рублей, но такого кредита у него нет, в справках УПФР тоже нет. Сумма в размере 10943 рублей 44 копеек взыскана незаконно. Общая сумма потерь составила 16415 рублей 16 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 956 рублей 61 копейки.

12. С апреля по август 2021 года судебные приставы взыскивают сумму исполнительского сбора 10299 рублей 54 копейки с кредита от «Восточный экспресс банк» на сумму 147136 рублей 26 копеек.

Такой кредит у него есть, но в исполнительном производстве у СПИ его нет и денежные средства на погашение кредита от УПФР не перечислялись, в справках от УПФР суммы удержания в размере 147136 рублей 26 копеек нет. Соответственно, если нет суммы удержания, то нет и исполнительского сбора, но его удержали незаконно. Общая сумма потерь составила 15449 рублей 31 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей 97 копеек.

13. В 2013 году он взял два кредита в ПАО «Восточный Экспресс Банк», в 2015 году образовалась задолженность по обоим кредитам: СП № на сумму 142011 рублей 04 копеек, СП № на сумму 147136 рублей 26 копеек, то есть, в общей сумме 289147 рублей 30 копеек. Судебные приставы <адрес> РОСП на гашение задолженности вносят 84490 рублей 76 копеек и 87629 рублей 55 копеек. Общая сумма 172120 рублей 31 копейка, получилась недоплата по двум кредитам 117026 рублей 99 копеек. Через УПФР эти кредиты не были проведены, кредиты гасились за счет приписных кредитов <данные изъяты> и др. Полагает, что сумма в размере 172120 рублей 31 копейка является приписной.

В сентябре 2016 года появляется третий кредит от банка «Восточный экспресс» на сумму в размере 136114 рубля 89 копеек, на который нет никаких документов, но с сентября 2016 по август 2020 года УПФР перечисляет СПИ указанную сумму. Полагает, что данная сумма является приписной.

Его исковые требования заключаются в следующем:

- 172120 рублей 31 копейка – приписная сумма;

- 136114 рублей 89 копеек – приписной кредит;

- 154117 рублей 85 копеек – материальные потери;

- 50000 рублей – моральный ущерб.

Итого на общую сумму – 512353 рубля 55 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в указанном размере.

Определениями суда вышеуказанные гражданские дела по изложенным искам соединены в одно производство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил все исковые требования полностью удовлетворить. Пояснил, что ему неизвестно – сколько в отношении него всего возбуждено исполнительных производств.

Представитель ответчиков ФИО2, действующая по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения всех исковых требований ФИО1 возражала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что в отношении истца в производстве судебных приставов-исполнителей в разные периоды времени имелось множество исполнительных производств, в т.ч., не указанных в исках. Если при удержании денежных средств пенсионным фондом было указано, что сумма удерживается по какому-либо конкретному исполнительному производству, то это не означает, что сумма в полном объеме засчитывалась именно по этому ИП. Денежные средства, поступающие на депозитный счет, распределялись по всем исполнительным производствам, пропорционально сумме взыскания.

Третьи лица ООО «Центр малого займа», АО «Тинькофф банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО Сбербанк, АО «Банк Русский Стандарт», «Столичная сервисная компания» СВЭА, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», МИФНС № 3,судебные приставы-исполнители ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО3, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со ст.16 Гражданского кодекса РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Частью 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ установлено, что главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Из разъяснений, изложенных в п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Поскольку УФССП по <адрес> не является главным распорядителем средств бюджета, постольку в удовлетворении иска к данному ответчику должно быть отказано.

Из указанных положений закона следует, что основанием возмещения убытков (вреда) является противоправность действий причинителя, наличие убытков (вреда), причинная связь между противоправными действиями и убытками, а также наличие вины причинителя.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п.1 ст.30 названного закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- взыскивать исполнительский сбор;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица,

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст.68 названного закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения являются, в т.ч.:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч.2).

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (ч.3).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (ч.7).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (ч.9).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) по заявлению взыскателя;

3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч.10).

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма (ч.11).

На основании п.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со ст.110 названного закона денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации (ч.1).

Денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч.3).

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч.5).

Согласно ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (п.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании п.п.2,3 ст.112 названного закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно п.2 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

В пределах заявленных истцом требований (п.3 ст.196 ГПК РФ), судом установлено, что в отношении должника ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства.

1. №-ИП, взыскатель ПАО «Сбербанк России».

Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа по делу №, выданного <адрес> судом <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 453 рубля 66 копеек и расходов по уплате государственной пошлины 2250 рублей.

Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в <данные изъяты> с целью установления наличия у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, что подтверждено сводным реестром запросов судебных приставов-исполнителей и ответов на эти запросы.

С учетом ответомв, поступивших на запросы судебных приставов-исполнителей, были вынесены постановления, в том числе:

об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от ДД.ММ.ГГГГ,

о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ (15279 рублей 26 копеек = 7% от суммы исполнения 224703 рубля 66 копеек),

о распределении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомлений об исполнении), от ДД.ММ.ГГГГ,

об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с поступлением письма ПАО Сбербанк о полном исполнении.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству в счет погашения задолженности истца в пользу ПАО Сбербанк перечислено через депозитный счет 116747 рублей 65 копеек и удержан исполнительский сбор в сумме 546 рублей 09 копеек, а также взыскателю минуя депозитный счет перечислено 104476 рублей 36 копеек.

2. №-ИП, взыскатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 13.07.20160 о взыскании исполнительского сбора в размере 15183 рублей 17 копеек (7% от суммы взыскания 224703 рубля 66 копеек за вычетом суммы 546 рублей 09 копеек, удержанной в рамках ИП №).

Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом распределения удерживаемых с должника денежных средств между несколькими взыскателями, в счет суммы исполнительского сбора денежные средства должника удерживались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

3. №-ИП, взыскатель ПАО Сбербанк.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности по кредитной карте, договор № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73804 рубля 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины 1207 рублей 07 копеек.

С учетом ответов, поступивших на запросы судебных приставов-исполнителей, были вынесены постановления, в том числе:

об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию),

о распределении денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

о взыскании исполнительского сбора,

об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству в счет погашения задолженности истца в пользу ПАО Сбербанк перечислено через депозитный счет 74996 рублей 50 копеек и удержан исполнительский сбор в размере 5250 рублей 83 копейки (7% от суммы взыскания 75011.79).

4. №-ИП, взыскатель ПАО КБ «Восточный».

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 085 рублей 41 копейки и расходов по оплате государственной пошлины 2 050 рублей 85 копеек.

Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие <данные изъяты> с целью установления наличия у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, что подтверждено сводным реестром запросов судебных приставов-исполнителей и ответов на эти запросы.

об объединении ИП в сводное по должнику,

об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию),

о распределении денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

о взыскании исполнительского сбора,

об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС.

В информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя сообщил судебному приставу-исполнителю о погашении задолженности в полном объеме. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству в счет погашения задолженности истца в пользу ПАО КБ «Восточный» перечислено через депозитный счет 121 954 рубля 90 копеек и удержан исполнительский сбор 3454 рубля 84 копейки, а также взыскателю перечислено минуя депозитный счет 13627 рублей 80 копеек.

5. №-ИП, взыскатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 10 299 рублей 54 копейки (7% от суммы взыскания 147 136 рублей 26 копеек).

Исполнительное производство на сумму 6844 рубля 70 копеек (с учетом удержания 3454 рубля 84 копейки в рамках ИР №) возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

6. №-ИП, взыскатель ПАО КБ «Восточный».

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 010 рублей 93 копейки и расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей 11 копеек.

об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию),

об объединении ИП в сводное по должнику,

о распределении денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

о временном ограничении на выезд должника из РФ,

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству в счет погашения задолженности истца в пользу ПАО КБ «Восточный» перечислено через депозитный счет 123 912 рублей 04 копейки и удержан исполнительский сбор 3334,50 руб.).

7. №-ИП, взыскатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 6 606 рублей 27 копеек (7% от суммы взыскания 142011 рублей 04 копейки = 9940 рублей 77 копеек, 3334 рубля 30 копеек удержано при исполнении ИП №-ИП).

8. №-ИП, взыскатель ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредитФинанс».

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя «Связной банк» (АО) в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» суммы задолженности по кредитному договору в размере 138009 рублей 17 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 1980 рублей 09 копеек.

Судебный приказ получен судебным приставом-исполнителем с сопроводительным письмом мирового судьи, согласно которому, судебный приказ направлен для исполнения по заявлению Связного банка (АО).

Исполнительное производство возбуждено постановлением вр.и.о. судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие <данные изъяты> с целью установления наличия у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, что подтверждено сводным реестром запросов судебных приставов-исполнителей и ответов на эти запросы.

об объединении ИП в сводное по должнику,

об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию),

о распределении денежных средств,

о временном ограничении на выезд должника из РФ,

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было принято к исполнению судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредитФинанс».

На основании указанного определения и заявления представителя ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в исполнительном производстве на правопреемника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в <адрес> РОСП. На момент передачи исполнительного производства общая сумма взысканных средств составила 66976 рублей 14 копеек, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. В постановлении об окончании исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству в счет погашения задолженности истца в пользу взыскателя перечислено 73013 рублей 12 копеек и удержан исполнительский сбор 1714 рублей 39 копеек.

9. №-ИП, взыскатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

Исполнительное производство на сумму 3396 рублей 53 копейки (с учетом удержания исполнительского сбора в сумме 1714 рублей 39 копеек в рамках ИП №) возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

10. №-ИП, взыскатель Свеа Экономии Сайпрус Лимитед.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная компания» (в результате правопреемства произведена замена стороны взыскателя) суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19560 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 391 рубль 20 копеек.

Исполнительное производство возбуждено постановлением. судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в <данные изъяты> с целью установления наличия у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, что подтверждено сводным реестром запросов судебных приставов-исполнителей и ответов на эти запросы.

об объединении ИП в сводное по должнику,

об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию),

о распределении денежных средств,

об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, поскольку установлено выполнение в полном объеме требований исполнительного документа.

11. №-ИП, взыскатель АО «Тинькофф Банк».

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» суммы задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты Банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25004 рублей 16 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 475 рублей 06 копеек.

об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию),

о взыскании исполнительского сбора,

о распределении денежных средств по СД,

об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

В связи с поступлением сообщения АО «Тинькофф Банк» о задолженности ФИО1 0 рублей на ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству в счет погашения задолженности истца в пользу взыскателя перечислено 19671 рубль 09 копеек, также, минуя депозитный счет, перечислено 5353 рубля 06 копеек. Исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство.

12. №-ИП, взыскатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

13. №-ИП, взыскатель ООО «Центр малого займа».

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Центр малого займа» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46880 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 803 рублей 20 копеек.

Исполнительное производство возбуждено постановлением и.о.судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, ПФР, ФНС с целью установления наличия у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, что подтверждено сводным реестром запросов судебных приставов-исполнителей и ответов на эти запросы.

об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию),

о взыскании исполнительского сбора,

об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

о распределении денежных средств по СД,

об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

В связи с поступлением справки ООО «Центр малого займа» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в полном объеме, постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству с должника удержано и в счет погашения задолженности истца в пользу взыскателя перечислено 9 492 рубля 90 копеек и, минуя депозитный счет, направлено 17690 рублей 41 копейка.. Исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство.

14. №-ИП, взыскатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 1903 рубля 22 копейки (7% от суммы взыскания 27 188 рублей 85 копеек).

Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Бугурусланского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

15. №-ИП, взыскатель АО «Банк Русский Стандарт».

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138649 рублей 90 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 1986 рублей 50 копеек.

Исполнительное производство возбуждено постановлением вр.и.о. судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в <данные изъяты> с целью установления наличия у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, что подтверждено сводным реестром запросов судебных приставов-исполнителей и ответов на эти запросы.

об объединении ИП в сводное по должнику,

об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию),

о взыскании исполнительского сбора,

об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

о распределении денежных средств по СД,

об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

В связи с поступлением заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ (поступило ДД.ММ.ГГГГ) о погашении задолженности в полном объеме, постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству с должника удержано и в счет погашения задолженности истца в пользу взыскателя перечислено 51 456 рублей 19 копеек и, минуя депозитный счет, - 87165 рублей 46 копеек. Исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора выделено в отдельное производство.

16. №-ИП, взыскатель УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>).

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП в размере 9705 рублей 49 копеек (7% от суммы взыскания 138649 рублей 90 копеек).

Исполнительное производство возбуждено постановлением. судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ.

17. №-ИП, взыскатель МИФНС № по <адрес>.

Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес> суммы задолженности штрафу по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 2000 рублей и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 64 рубля 29 копеек.

Исполнительное производство возбуждено постановлением судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в <данные изъяты> с целью установления наличия у должника имущества и денежных средств, за счет которых возможно исполнение требований исполнительного документа, что подтверждено сводным реестром запросов судебных приставов-исполнителей и ответов на эти запросы.

С учетом ответом, поступивших на запросы судебных приставов-исполнителей, были вынесены постановления, в том числе:

об объединении ИП в сводное по должнику,

об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию),

о взыскании исполнительского сбора,

об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации,

о распределении денежных средств по СД,

об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с выполнением требованием исполнительного документа.

В соответствии со справкой о движении денежных средство по депозитному счету по исполнительному производству и сводкой по исполнительному производству с должника удержано и в счет погашения задолженности истца в пользу взыскателя перечислено 2 064 рубля 29 копеек. Также с должника удержан исполнительский сбор в размере 1000 рублей.

Итого, всего по указанным исполнительным производствам удержано 116747,65 + 104476,36+ 546,09 + 15183,17 +74996,50 + 5250,83 + 121954,90 + 13627,80 + 3454,84 + 6844,70 + 123912,04 + 3334,50 + 6606,27 +73013,12+66976,14+ 1714,39 +3396,53+ 19951,20 + 19671,09 + 5353,06 +1783,55 +9492,90 +17690,41 + 1903,22 + 51456,19 + 87165,46+ 9705,49 + 2064,29 = 969272 рубля 69 копеек.

Из предоставленных истцом суду справок УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с начисленной ему пенсии и иных социальных выплат произведены удержания:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 669267 рублей 34 копейки;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 119399 рублей 87 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40905 рублей 86 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 161 рубль 05 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32 336 рублей;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 376 рублей 89 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32817 рублей 16 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40905 рублей 86 копеек;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 41058 рублей 97 копеек,

всего 1054229 рублей.

Согласно представленным суду платежным поручениям, ФИО1 возвращены денежные средства:

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 5423 рублей 15 копеек,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 10694 рубля 55 копеек,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 9 рублей 88 копеек,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 1041 рубль 23 копейки,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 3849 рублей 85 копеек,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 6606 рублей 27 копеек,

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – 2345 рублей 42 копейки.

Итого возвращено 29970 рублей 35 копеек.

При этом, из указанных справок ПФР следует, что помимо вышеперечисленных исполнительных производств, удержания производились, в т.ч. по судебному приказу № на сумму 15233 рубля 91 копейка, по исполнительному листу № на сумму 53507 рублей 62 копейки.

Также представителем ответчика представлены материалы исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 2687,59 рублей, которое было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено по исполнению ДД.ММ.ГГГГ. Нахождение указанного производства на исполнении в заявленный истцом период удержаний также свидетельствует о распределении удержанных у должника денежных средств в счет погашения суммы по данному ИП.

Из изложенного следует, что в соответствии со справками ПФР с истца удержаны денежные средства в объеме, не превышающем суммы задолженностей по исполнительным документам, являющимся основанием для удержаний (с учетом суммы возвращенных денежных средств).

При этом суд обращает внимание истца на вышеуказанные положения ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым взысканная с должника денежная сумма подлежит распределению между всеми взыскателями, пропорционально сумме, указанной в исполнительном документе. Соответственно, если в справке ПФР указано на удержание суммы по конкретному исполнительному листу или судебному приказу, то это не означает, что вся удержанная сумма будет направлена именно в погашение указанной задолженности. Судебный пристав-исполнитель в силу указанных положений закона обязан распределить сумму удержанных денежных средств между всеми взыскателями по исполнительным производствам, находящимся на исполнении (в том числе, не указанных в справке ПФР).

Довод истца о возбуждении исполнительных производств без заявлений взыскателя и без документов о перемене стороны взыскателя опровергается вышеуказанными материалами исполнительных производств.

Исполнительное производство в пользу Связной банк (АО) возбуждено на основании документов, поступивших от мирового судьи с указанием на заявление взыскателя.

На основании п.5 ст.30 ФЗ «О возбуждении исполнительного производства» исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Соответственно, поскольку исполнительный лист в адрес судебного пристава-исполнителя был направлен судом, постольку заявления взыскателя для возбуждения исполнительного производства не требовалось.

Исходя из изложенного, суд не усматривает нарушений закона и прав истца при выполнении судебными приставами-исполнителями требований исполнительных документов в отношении должника ФИО1. Истцом не представлено суду доказательств удержания у него денежных сумм в размере, большем, чем сумма задолженностей по всем исполнительным производствам, возбужденным в отношении него как должника. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России, ГУФССП по <адрес> о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 08.05.2023.

Судья М.Е. Манушина