Решение по делу № 2-5893/2023 от 26.09.2023

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-005106-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26.09.2023 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи В.С.Кузьменко, при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, указав, что 25.10.2020 года ФИО1, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <***>.

Виновным в указанном ДТП была признан ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Рено государственный регистрационный знак <***> была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

13.01.2021 г. на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей в результате ДТП от 25.10.2020 г., СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № 542-75-4082650/20-1 и платежным поручение № 31391 от 15.01.2021 г. произведена оплата в размере 63 300 рублей.

26.12.2020 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

16.03.2021 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решения о компенсационной выплате в рамках ПВУ № 210316-1062356-ПВУ и платежным поручением № 5239 от 23.03.2021 г. денежные средства в размере 63 300 руб. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.11.2020г. ответчик привлечен по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушении ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Кроме того, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 17.11.2020г. был привлечен к административной ответственности.

Протоколом об административном правонарушении от 17.11.2020г. ответчик привлечен по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № 5239 от 23.03.2021г. на основании решения о компенсационной выплате № 210316-1062356-ПВУ от 16.03.2021 г., в соответствии с пп. «в,г,д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 25.10.2020 г., в размере 63 300 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в порядке регресса в размере 63 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2099 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства..

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с пп. «в,г,д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено, что 25.10.2020 года ФИО1, управляя автомобилем Рено государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак <***>.

Виновным в указанном ДТП была признан ФИО1

26.12.2020 ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» было исключено из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком указанный размер ущерба оспорен не был.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в порядке регресса подлежат удовлетворению на основании вышеприведенных норм права.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины, в размере 2099 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в возмещение ущерба 63 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2099 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5893/2023 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода