РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года
Хорошевский районный суд адрес
В составе:
Председательствующего судьи Лутохиной Р.А.
При секретаре фио
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-448/2025 (77RS0031-02-2024-015869-08) по иску ФИО1 ... к ОБ ДПС УВД по адрес об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
12.07.2023г. адвокатом фио в порядке ст. 86 УПК РФ ведётся активный сбор доказательств стороной защиты в интересах фио
12.07.2023г. адвокатом был направлен запрос в ОБ ДПС ГУВД адрес о предоставлении информации, с приложением всех необходимых документов. Ответчиком было неправомерно отказано в предоставлении информации.
Истец просил суд обязать ответчика предоставить информацию из системы видеофиксации автомобилей «Поток», а именно: автомобиля «Хёндай» регистрационный знак ТС за период с 22.04.2023г., 23.04.2023г., май 2023г., с фотоизображением автомобиля, ... за период с 22.04.2023г. с 19:30 до 21:30 с фотоизображением автомобиля.
В ходе судебного разбирательства истец уточнял требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере сумма и в размере сумма
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с иском не согласился и просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. (л.д. 80-84).
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2023г. на имя врио начальника ОГИБДД УВД адрес поступил запрос адвоката МКА Федерация адвокатов «Бичурин и Партнеры» фио о предоставлении информации с камер видеонаблюдения АПК «Поток» в отношении автомобиля «... регистрационный знак ТС за период с 22 по 23 апреля 2023г. и в отношении автомобиля с регистрационный знак ТС за 22.04.2023г. в целях оказания квалифицированной юридической помощи ФИО1 по уголовному делу.
03.08.2023г. в адрес фио был направлен ответ за подписью врио командира ОБ ДПС ГАИ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в предоставлении информации по запросу ввиду отсутствия в запросе приложения в виде ордера адвоката либо доверенности.
Согласно ст. 6.1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» - Адвокат вправе направлять в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, официальное обращение по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи (далее - адвокатский запрос).
Органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации, которым направлен адвокатский запрос, должны дать на него ответ в письменной форме в тридцатидневный срок со дня его получения. В случаях, требующих дополнительного времени на сбор и предоставление запрашиваемых сведений, указанный срок может быть продлен, но не более чем на тридцать дней, при этом адвокату, направившему адвокатский запрос, направляется уведомление о продлении срока рассмотрения адвокатского запроса.
В предоставлении адвокату запрошенных сведений может быть отказано в случае, если: нарушены требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса, определенные в установленном порядке.
Согласно ч. 2 ст. 6 данного закона - В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый адвокатским образованием, в котором адвокат осуществляет адвокатскую деятельность, или адвокатской палатой, членом которой является адвокат. Форма ордера, требования к его заполнению и оформлению утверждаются федеральным органом юстиции. Порядок изготовления, выдачи и хранения ордеров утверждается советом Федеральной палаты адвокатов. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.
Из адвокатского запроса, направленного фио следует, что к нему не были приложены документы, подтверждающие статус адвоката и документы, подтверждающие исполнение фио адвокатского поручения в интересах фио (ордер адвоката либо доверенность).
При указанных обстоятельствах у ответчика имелись законные основания для отказа в предоставлении заявителю указанных в запросе сведений.
При этом судом установлено, что повторно фио с аналогичным запросом, оформленным надлежащим образом, к ответчику не обращался, дополнительно к ранее поданному запросу не направил документ, подтверждающий его полномочия.
Кроме того, истцом не приведено доказательств, что отказом в предоставлении информации были нарушены какие-либо его личные или имущественные права.
Также истцом не приведено доказательств нарушения его личных неимущественных прав бездействием ответчика, что является основанием к отказу в компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 ... к ОБ ДПС УВД по адрес об обязании предоставить информацию, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Решение принято в окончательной форме 01.04.2025 г.
СудьяР.А. Лутохина