Копия Дело №

16RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Национальная холдинговая компания «Доверие» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указал, что является наследником по завещанию бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти его бабушки в квартире были обнаружены документы «Свидетельство» владельца акций № на сумму 18 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 36 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 17 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 33 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 42 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 96 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ Истец, обращаясь с требование полагает, что общество обязано выплатить дивиденды (чистую прибыль общества) в соответствии с бухгалтерской отчетностью. Он обращался в организацию, однако ответ не получен. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине, просит восстановить, признать суммы дивидендов по указанным акциям наследственным имуществом.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из телефонограммы, полученной судом следует, что она явиться в судебное заседание не сможет ввиду преклонного возраста и состояния здоровья. Иск не признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Казанского нотариального округа РТ ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представлена копия наследственного дела, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти его бабушки в квартире были обнаружены документы «Свидетельство» владельца акций № на сумму 18 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 36 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 17 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 33 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 42 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ; № на сумму 96 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, обращаясь с требованием полагает, что общество обязано выплатить дивиденды (чистую прибыль) в соответствии с бухгалтерской отчетностью.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истец не знал о наличии данного вида наследства в виде акций.

Реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе.

Ссылки истца на пропуск срока для принятия наследства ввиду отсутствия сведений о наличии имущества, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, подлежат отклонению, поскольку не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, незнание истца о наличии имущества само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в ходе судебного разбирательства не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств наличия причин, не позволивших ей своевременно узнать о смерти наследодателя, открытии наследства и об уважительности причин пропуска срока для вступления в права наследования.

Доводы истца о незнании закона о сроке принятия наследства к таковым причинам не относятся, как и незнание о наличии наследственного имущества.

Согласно ответа на запрос суда Волго-Вятское ГУ Банка России сообщает, что в Банк России обращения ФИО1 не поступали.

Кроме того, ОАО «Доверие» как юридическое лицо прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Национальная холдинговая компания Республики Татарстан», которое также ДД.ММ.ГГГГ прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Спецмаш». ЗАО «Спецмаш» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, и отсутствия наличия совокупности юридически значимых обстоятельств для восстановления срока для принятия наследства, суд не усматривает каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства суду предоставлено не было, организация ликвидирована.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Национальная холдинговая компания «Доверие» о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.