Дело № 2-1386/2023
УИД 21RS0016-01-2023-001281-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года п. Кугеси
Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.
при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.
с участием: представителя истца, третьего лица ФИО1, представителя ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-АвтоМаркет»
о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Альянс-АвтоМаркет» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что 24 июня 2023 года между истцом и ООО «Альянс-АвтоМаркет» был заключен Договор купли-продажи № АТА0000664 транспортного средства с техническими характеристиками: ТС- LADA, RS045L LADA LARGUS, VIN №, год изготовления ТС-2018, шасси, рама отсутствует, кузов- №, цвет-белый, пробег (по одометру) 175 305, госномер №.
В соответствии с п.2.1 договора стоимость автомобиля составляет 900 000 рублей, покупатель вносит сумму первоначального взноса в размере 450 000 рублей. Оставшуюся сумму оплатил заемными денежными средствами, полученными по кредитному договору №00058613-АК-МСК-23 от 24 июня 2023 года, предоставленными для оплаты транспортного средства (сервисных услуг автосалона), страховых взносов.
В этот же день <ФИО>, являющийся супругом истицы, заключил договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации LADA 219070 LADA GRANTA, год изготовления -2018, согласовав цену стоимостью в размере 450 000 рублей, данные денежные средства были направлены в счет оплаты первоначального взноса.
24 июня 2023 года после выезда из салона автомобиль сломался, и был доставлен Продавцу на эвакуаторе.
26 июня 2023 года автомобиль отремонтировали, согласно заказ-наряда № АР23-005720 от 26 июня 2023 года выполнены работы: коробка передач: с/у, использованные запасные части и расходные материалы: комплект сцепления без выжимного, подшипник выжимной J10.
При постановке на учет и регистрации транспортного средства сотрудник ГИБДД сообщил, что имеются явные дефекты кузова, следы от сварки, распила и замены деталей кузова, в соответствии с данными дефектами отказал в постановке на учет и регистрации транспортного средства и сообщил о необходимости проведения экспертизы автомобиля.
В связи с выявленными недостатками, не оговоренными Ответчиком при продаже автомобиля, 5 июля 2023 года истец обратилась с претензией по качеству и недостаткам автомобиля, и об отказе от договора, потребовав вернуть уплаченные денежные средства.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков в установленные сроки не были удовлетворены.
13 июля 2023 года ФИО3 обратилась в ООО «Эксперт-Авто», актом которого установлено, что левая сторона кузова автомобиля подвергалась восстановительному ремонту с заменой средней стойки, левой задней боковины левого заднего порога, и до середины левого переднего порога.
При заключении договора купли-продажи ФИО3 не была ознакомлена с диагностической картой транспортного средства, не проинформировано о недостатках и дефектах транспортного средства.
Истец полагает, что Ответчиком нарушены требования ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с непредставлением информации об устранении недостатков товара в виде произведенного ремонта, а также не представлена полная и достоверная информация о качестве приобретаемого товара, что на основании ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» дает право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств.
По приведенным основаниям истец просит расторгнуть договор купли-продажи № АТА0000664 от 24 июня 2023 года транспортного средства, бывшего в эксплуатации – автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №; взыскать с ООО «Альянс-АвтоМаркет» денежные средства, уплаченные по договору в сумме 900 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец ФИО3, третье лицо <ФИО>, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обеспечив явку представителя.
Представитель истца, третьего лица ФИО1, действующая на основании доверенностей от 9 октября 2023 года, исковые требования поддержала по вышеприведенным основаниям, пояснив, что при заключении договора купли-продажи Продавцом была сокрыта информация о том, что транспортное средство подвергалось восстановительному ремонту после дорожно-транспортного происшествия. Эксплуатационные свойства автомобиля значительно снижены в результате замены боковины кузова, и истица не намерена его использовать для своей семьи. Претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств Покупателем предъявлено в течение пятнадцати дней и полагает, что Продавец обязан был исполнить требования потребителя.
В вязи с продажей автомобиля в ненадлежащем состоянии истица испытала значительные неудобства и переживания, в связи с чем считает что ответчик должен выплатить ей денежную компенсацию морального вреда и уплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Представитель ответчика ООО «Альянс-АвтоМаркет» ФИО2, действующий на основании доверенности от 9 января 2023 года, исковые требования не признал и пояснил, что по договору купли-продажи истец приобретала транспортное средство, бывшее в эксплуатации, и в договоре было оговорено о возможных скрытых недостатках, которые могут быть выявлены в процессе эксплуатации. Транспортное средство покупателю было передано по акту приема-передачи после его осмотра, а также передана вся техническая документация.
Указывает, что транспортное средство может быть использовано по назначению, соответствует техническим характеристикам, указанным в договоре купли-продажи, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк «ФК Открытие» представителя в судебное заседание не направило, не известив о причинах неявки, свою позицию по иску не выразила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно договору купли-продажи № АТА0000664 транспортного средства бывшего в эксплуатации от 24 июня 2023 года ФИО3, именуемая в дальнейшем «Покупатель», и ООО «Альянс-АвтоМаркет», именуемый в дальнейшем «Продавец» заключили договор, по которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора автотранспортное средство, бывшее в эксплуатации (с пробегом) со следующими техническими характеристиками:
Модель, марка ТС - LADA, RS045L LADA LARGUS, VIN №, год изготовления ТС-2018, шасси, рама отсутствует, кузов- №, цвет-белый, ПТС кем и когда выдан- 60ох922161 от 3.09.2018 выдан АВТОВАЗ, пробег (по одометру) 175 305, госномер №, свидетельство о регистрации ТС – 9908 126257 от 30.01.2019, выдан 1197078.
Актом приемки-передачи автомобиля от 24 июня 2023 года вышеуказанное транспортное средство передано Покупателю, а также передан комплект документов на автомобиль.
В пункте 3 акта указано, что автомобиль имеет дефекты, связанные с эксплуатацией и износом узлов и агрегатов. В ходе осмотра автотранспортного средства выявлены следующие технические (качественные) характеристики в связи с его предыдущей эксплуатацией, о которых Покупатель уведомлен и претензий к Продавцу не имеет, с диагностической картой ознакомлен.
После приемки транспортного средства, ссылаясь на обнаруженные недостатки автомобиля LADA, RS045L LADA LARGUS, VIN №, приобретенного по договору купли-продажи от 24 июня 2023 года, 5 июля 2023 года ФИО3 обратилась в ООО «Альянс-АвтоМаркет» с претензией об аннулировании сделки и возврате уплаченных денежных средств.
В претензии указано, что при постановке на учет и регистрации автомобиля сотрудник ГИБДД указал на явные дефекты кузова, следы сварки, распила, замены деталей кузова, отказал в регистрации, отправил автомобиль на экспертизу.
В ходе визуального осмотра были выявлены следы восстановительного ремонта силовых частей кузова, о котором в акте приема-передачи от 24 июня 2023 года, и в договоре купли-продажи не было указано.
На данную претензию ООО «Альянс-АвтоМаркет» представлен ответ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензии, ссылаясь на условия заключенного договора купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации и достижения соглашения по требованиям к качеству приобретаемого Автомобиля, сославшись на пункты договора от 24 июня 2023 года.
Заявляя требования о расторжении договора купли-продажи спорного автомобиля и взыскании стоимости автомобиля, истец ссылалась на не предоставление ей ответчиком необходимой и достоверной информации о недостатках и дефектах транспортного средства, а именно что левая сторона кузова транспортного средства ранее подвергалась восстановительному ремонту.
Приведенные истцом обстоятельства не могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи и возврате Покупателю уплаченных денежных средств в силу следующего.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).
Как установлено судом, договором купли-продажи от 24 июня 2023 года истца приобрела в ООО «Альянс-АвтоМаркет» транспортное средство, бывшее в эксплуатации в соответствии с техническими характеристиками, приведенными в п.1.1 Договора.
Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что при приемке Товара Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках. В противном случае Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки. При приемке автомобиля Покупатель также обязуется сообщить Продавцу об иных (помимо условия по качеству, количеству и комплектации) претензиях относительно выполнения Продавцом своих обязательств по настоящему договору.
В соответствии с пунктом 5.1 Договора купли-продажи от 24 июня 2023 года качество товара, передаваемого по настоящему договору должно соответствовать условиям эксплуатации данного товара по назначению для целей, для которых Товар такого рода обычно используется.
На реализуемый в рамках настоящего договора Товар гарантия качества не устанавливается ни производителем, ни Продавцом. Производитель и продавец не несут никакой ответственности за качество автомобиля, реализуемого в рамках настоящего договора.
Покупатель полностью согласен с тем, что ни производитель, ни Продавец не будут нести никакой ответственности, связанной с ненадлежащим качеством Автомобиля, реализуемого в рамках настоящего Договора.
Согласно пункту 5.2 Договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих ли, в том числе в системы и показания систем автомобиля, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности
В пункте 5.3 Договора от 24 июня 2023 года указано, что Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль
Покупатель полностью проинформирован о состоянии и качестве товара согласно ст. 469, 470 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». Покупатель ознакомлен с результатами диагностики, проведенной Продавцом в отношении Автомобиля.
Из вышеприведенных условий договора купли-продажи при толковании их в соответствии с правилами ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что Покупатель понимает и соглашается с тем, что автомобиль в процессе эксплуатации предыдущими собственниками мог подвергаться восстановительному ремонту, в том числе вследствие дорожно-транспортного происшествия и других обстоятельств, в связи с чем покупатель исключает по этим основаниям предъявление претензий к продавцу.
Доводы истца об отказе в постановке на учет и регистрации транспортного средства не подтверждены какими-либо доказательствами, отказа в совершении регистрационных действий суду не представлено, акт экспертного заключения от 13 июля 2023 года выводов о невозможности эксплуатации транспортного средства не содержит.
Согласно акту экспертного заключения от 13 июля 2023 года, составленному ООО «Эксперт-Авто» идентификационная маркировка кузова представленного на исследование автомобиля LADA LARGUS, цвет белый, г.р.з. №: № является первичной, признаков ее изменения (перебития) не момент осмотра не установлено.
Каких-либо следов, указывающих на ранее произведенную (возможную) замену маркируемой панели с идентификационной маркировкой кузова представленного автомобиля в ходе проведенного исследования при использовании неразрушающих методов контроля не обнаружено.
Идентификационный номер двигателя, представленного на исследование автомобиля LADA LARGUS, цвет белый, г.р.з. № 21129 *3946775* первичен, вследствие коррозии знаки маркировки номера двигателя читаются (просматриваются) не четко, на момент осмотра для идентификации пригодны.
Способ установки заводской таблички с дублирующим номером VIN (№) соответствует технологии завода-изготовителя.
Исходя из приведенных выводов специалиста, следует, что переданное покупателю транспортное средство по своим техническим характеристикам соответствует условиям договора.
В этом же акте отмечено, что в ходе осмотра автомобиля было установлено, что левая сторона кузова автомобиля подвергалась восстановительному ремонту с заменой средней стойки, левой боковины, левого заднего порога, и до середины левого переднего порога.
Из содержания приведенного акта, а также из текста претензии истца усматривается, что следы восстановительного ремонтного воздействия левой кузовной части выявлены путем визуального осмотра, следовательно, данные дефекты не являются скрытыми и при должной степени заботливости и осмотрительности, могли быть обнаружены Покупателем в ходе осмотра транспортного средства в момент заключении договора купли-продажи.
Таким образом, истец был осведомлен о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, исходя из условий договора купли-продажи, был согласен с тем, что он может иметь скрытые недостатки, дефекты, доказательств сокрытия от истца какой-либо имеющейся у Продавца информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат,
При таких обстоятельствах выявление у приобретенного истцом автомобиля следов восстановительного ремонта левой боковины кузова не могут быть признаны существенным недостатком автомобиля, влекущим право Покупателя требовать расторжения договора купли-продажи, в с вязи с чем в удовлетворении исковых требований ФИО3 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс- АвтоМаркет» о расторжении договора купли –продажи № АТА0000664 от 24 июня 2023 года транспортного средства, бывшего в эксплуатации – автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №; взыскании уплаченных по договору денежных средств в сумме 900 000 рублей, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей; взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий: А.Ю. Тяжева.
Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.