УИД 23RS0014-01-2022-005579-86 к делу № 5-841/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Динская 21 ноября 2022г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.12.2021г. в 11-00 часов в <адрес>, гр. ФИО1 допустил незаконное использование чужого товарного знака, зарегистрированного под № 741622 «<данные изъяты>» из аудиовизуального произведения «Жил-был пес» на принадлежащем ему баннере с целью извлечения дохода и привлечения внимания покупателей, чем нанес материальный ущерб правообладателю ООО «<данные изъяты>» в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, представитель правообладателя товарного знака не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.02.2022г. №, составленным в соответствие с требованиями КоАП РФ (л.д. 7);

- заявлением представителя по доверенности ООО «<данные изъяты>» ФИО3 от 24.12.2022г., в котором он просит рассмотреть вопрос о привлечении причастных к противоправным действиям лиц к ответственности в порядке, установленном законодательством РФ (л.д. 11-12, 13-20);

- копией свидетельства на товарный знак (знак обслуживания № (л.д. 21);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 от 27.12.2021г. (л.д. 23);

- протоколом осмотра от 27.12.2021г. с фотоматериалом, согласно которому при осмотре открытого участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, справа от фасадной стороны дома, расположена рекламная вывеска с изображением товарного знака и персонажа анимационного фильма «Жил-был пес» (л.д. 27-29);

- протоколом о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 27.12.2021г., согласно которому рекламный баннер размером 3х4 признан вещественным доказательством и приобщен к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства (л.д. 30).

Как следует из сведения Федеральной службы РФ по интеллектуальной собственности, товарный знак, изображенный на баннере, принадлежащем ФИО1, имеет номер государственной регистрации: 741622, его правообладатель – ФГУП «<данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 39-46).

Право использования указанного товарного знака принадлежит ООО «<данные изъяты>» на основании Лицензионного договора (л.д. 47-51).

Согласно ответу представителя по доверенности АО Киностудия «<данные изъяты>», действиями ФИО1 правообладателю товарного знака № нанесен ущерб в размере 10 000 рублей (л.д. 37-38).

Частью 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрено, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Указанное правонарушение посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, то есть обозначения, способные отличать соответственно, товары одних юридических лиц или индивидуальных предпринимателей от однородных товаров других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования и распоряжения товарным знаком.

На территории Российской Федерации исключительное право распространяется на товарные знаки, зарегистрированные федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатентом), а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ (ст. 1479 ГК РФ).

Содержание исключительного права на товарный знак четко обозначено в ст. 1229 ГК РФ. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом, другими законами.

Как установлено в судебном заседании, исключительное право на товарный знак №, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, принадлежит ФГУП «Творческо-производственное объединение «Союзмультфильм», которым ФИО1 право на использование по лицензионному договору предоставлено не было.

Оценив представленные доказательства, считаю, что имело место событие административного правонарушения, вина ФИО1 установлена в полном объеме, его действия по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении вида административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение, данные о личности виновного, полагаю справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах установленной санкции статьи, с конфискацией предмета административного правонарушения, согласно протоколу о наложении ареста от 27.12.2021г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 14.10, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, находящегося у ФИО1 на ответственном хранении по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по КК (ОМВД РФ по Динскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 233001001, ОКТМО 03614000, Банк получателя ЮЖНОЕ ГУ Банка России по КК г. Краснодар, БИК 010349101, Кор./сч. 40102810945370000010, счет получателя 03100643000000011800, КБК 18811601141019002140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья Т.П. Николаева