Решение по делу № 2-4955/2023 от 23.10.2023

Дело № 2-4955/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «23» октября 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Свод Интернешнл» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свод Интернешнл» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований в исковом заявлении указано, что в соответствии с Договором доверительного управления от 22.12.2014 заключенным с ПАО «Газпром», истец является доверительным управляющим горнотуристическим центром ПАО «Газпром», состоящим из объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ПАО «Газпром». В состав объектов движимого и недвижимого имущества, помимо прочего, входят горнолыжные склоны и канатные дороги горноклиматического курорта «Альпика-Сервис».

Порядок и условия предоставления услуг канатных дорог, в том числе на льготных условиях, перечень категорий граждан, имеющих право пользования услугами канатных дорог по льготным программам, регламентированы приказом ООО «Свод Интернешнл» от 03.07.2020 № Ф/07.20-242 «Об утверждении правил, скидок и порядка предоставления льгот на услуги канатных дорог ГТЦ ПАО «Газпром», ГКК «Альпика-Сервис» и на услуги ОКЦ «Галактика»».

Согласно приложению № 7 к приказу ООО «Свод Интернешнл», от 18.12.2020 № Ф/12.20-721 «Об утверждении прейскурантов на услуги канатных дорог ГТЦ ПАО «Газпром», ГКК «Альпика-Сервис», на период горнолыжного сезона 2020-2021 гг.», установлена скидка в размере 75% от полной стоимости услуг канатных дорог ГТЦ Газпром, горноклиматического курорта «Альпика-Сервис», и услуг общественно-культурного центра «Галактика» по программе «Льготный 2».

Также в приказ № Ф/12.20-721 были внесены изменения в прейскурант на услуги канатных дорог ГТЦ ПАО «Газпром» и ГКК «Альпика-Сервис» для физических лиц (приложение №1 к приказу № Ф/02.21-89 от 26.02.2021 и приложение №1 к приказу № Ф/03.21-157 от 31.03.2021.

Пунктом 4 приложения № 1 к приказу № Ф/07.20-242 закреплено, что приобретение потребителем услуг на льготных условиях осуществляется при предоставлении в точках продаж таких услуг, помимо оригинала документа, удостоверяющего личность, также оригинала документа, подтверждающего право на льготу.

В период с 17.01.2021 по 12.04.2021 ФИО1, приобрел со скидкой 75% от общей стоимости услуг на основании представленной справки серии МСЭ-2011 № 1767239 об установлении 1 группы инвалидности нижеперечисленные услуги: АБОНЕМЕНТ "ДНЕВНОЙ" СКИ1 (ВЗР) ЛЬГОТНЫЙ, АБОНЕМЕНТ "ДНЕВНОЙ" СКИ3 (ВЗР) ЛЬГОТНЫЙ, АБОНЕМЕНТ "ДНЕВНОЙ" СКИ3 (ВЗР) СОПР, БАССЕЙН "3-Х ФИО2" (ВЗР) ЛЬГОТНЫЙ, БАССЕЙН "3-Х ФИО2" (ВЗР) СОПР.

Общая стоимость приобретённых ФИО1 услуг с 17.01.2021 по 12.04.2021 без учета скидки составила 166 200,00рублей (93 600 + 72 600) сумма фактически оплаченных денежных средств за услуги с 17.01.2021 по 12.04.2021 составила 43 950,00 рублей (23 400 + 20 550), сумма предоставленной скидки 122 250,00 рублей (166 200 – 43 950).

Для проверки обоснованности предоставления льгот Истцом был направлен соответствующий запрос № № от 26.07.2021 в ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о подтверждении факта выдачи справки об установлении инвалидности первой группы на имя ФИО1 (приложение 9).

Согласно поступившему ответу от 30.07.2021 исх. 1-05-510 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освидетельствование никогда не проходил и не признавался инвалидом. Справка МСЭ-2011 № 1767239 ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» не выдавалась. ФИО1 в структурное подразделение не обращался, медико-социальную экспертизу не проводил.

Таким образом, с целью получения льгот Ответчиком неоднократно в период с 17.01.2021 по 12.04.2021 использовалась поддельная справка, подтверждающая факт установления инвалидности, являющаяся официальным документом, выдаваемым федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы.

В результате действий Ответчика по использованию поддельного документа и необоснованного получения льгот, Истцу был причинен имущественный ущерб в размере 122 250,00 рублей, что подтверждается справкой о размере причиненного ущерба от 30 июля 2021 г.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 09.08.2021 № 08/21-2262 с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. На дату подачи настоящего искового заявления в суд, возмещение ущерба от Ответчика не произведено.

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Свод Интернешнл» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 122 250,00 (сто двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 645,00 (три тысячи шестьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Представители истца ООО «Свод Интернешнл» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО «Свод Интернешнл» к ФИО1 о возмещении ущерба, подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Материалами дела установлено, что в соответствии с Договором доверительного управления от 22.12.2014 заключенным с ПАО «Газпром», истец является доверительным управляющим горнотуристическим центром ПАО «Газпром», состоящим из объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ПАО «Газпром». В состав объектов движимого и недвижимого имущества, помимо прочего, входят горнолыжные склоны и канатные дороги горноклиматического курорта «Альпика-Сервис».

Дополнительным соглашением № 58 от 21.02.2020 и № 71 от 21.04.2021 был продлен срок действия договора доверительного управления.

В соответствии с пунктом 1 приложения № 3 к приказу № Ф/07.20-242 лица, имеющие инвалидность 1 группы, отнесены к категории граждан, имеющих право пользования услугами канатных дорог по программе «Льготный -2».

Согласно пункту 1.1. приложения № 1 к приказу № Ф/07.20-242 право пользования услугами канатных дорог по программе «Льготный-1» возможно при условии обязательного присутствия лиц (сопровождающие инвалидов I группы, при условии одновременного приобретения услуг канатных дорог для инвалида I группы), имеющих право на пользование услугами канатных дорог ГТЦ ПАО «Газпром», ГКК «Альпика-Сервис» и услугами ОКЦ «Галактика» на льготных условиях, в соответствии с установленным в филиале ООО «Свод Интернешнл» в Краснодарском крае порядком.

Также в приказ № Ф/12.20-721 были внесены изменения в прейскурант на услуги канатных дорог ГТЦ ПАО «Газпром» и ГКК «Альпика-Сервис» для физических лиц.

Судом установлено, что в период с 17.01.2021 по 12.04.2021 ФИО1, приобрел со скидкой 75% от общей стоимости услуг на основании представленной справки серии МСЭ-2011 № 1767239 об установлении 1 группы инвалидности нижеперечисленные услуги: АБОНЕМЕНТ "ДНЕВНОЙ" СКИ1 (ВЗР) ЛЬГОТНЫЙ, АБОНЕМЕНТ "ДНЕВНОЙ" СКИ3 (ВЗР) ЛЬГОТНЫЙ, АБОНЕМЕНТ "ДНЕВНОЙ" СКИ3 (ВЗР) СОПР, БАССЕЙН "3-Х ФИО2" (ВЗР) ЛЬГОТНЫЙ, БАССЕЙН "3-Х ФИО2" (ВЗР) СОПР.

Общая стоимость приобретённых ответчиком услуг без учета скидки составила 166 200,00 рублей. С учетом скидки фактически оплаченная сумма ответчиком составляет 43 950,00 рублей.

Истцом в адрес ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации был направлен соответствующий запрос № 07/21-2156 от 26.07.2021 о подтверждении факта выдачи справки об установлении инвалидности первой группы на имя Ответчика.

Согласно поступившему ответу, ответчик, освидетельствование никогда не проходил и не признавался инвалидом, справка МСЭ-2011 № 1767239 в ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» не выдавалась. Ответчик в структурное подразделение не обращался, медико-социальную экспертизу не проводил.

В соответствии с п.20 постановления Правительства РФ от 20.06.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» предоставление услуги по проведению медико-социальной экспертизы осуществляется по месту жительства гражданина (по месту пребывания, месту нахождения пенсионного дела инвалида, приехавшего на постоянное жительство за пределы Российской Федерации).

Таким образом, ответчик неоднократно использовал поддельную справку подтверждающую инвалидность, при приобретении льготных услуг у истца.

В результате действий Ответчика истцу был причинен имущественный ущерб в размере 122 250,00 рублей, что подтверждается справкой о размере причиненного ущерба от 30 июля 2021 г.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Таким образом, к упущенной выгоде относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ ", по смыслу ст.15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Таким образом к упущенной выгоде относятся такие доходы, которые получил бы Истец при обычном ведении своей коммерческой деятельности. если бы отсутствовало учиненное Ответчиком препятствие.

В результате противоправных действий Ответчика Истец утратил возможность получить доход от реализации услуг в полном объеме в связи с нарушением его прав и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные суду доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «Свод Интернешнл» к ФИО1 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 465 руб.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 645 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Свод Интернешнл» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО «Свод Интернешнл» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 122 250,00 (сто двадцать две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-