Дело №1-266/2023г.

50RS0041-01-2023-002044-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московской области 03 ноября 2023 года

Судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Ефремовой Н.В., ст.помощника Рузского городского прокурора Московской области Борисовой В.С.,

защиты-адвокатов: Голдесовой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № ... Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение № и ордер № ...,

представителя потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), (адрес) (адрес), гражданина Республики ..., военнообязанного, образование среднее общее полное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), Рузский городской округ, (адрес), (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что ФИО1 и ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 05.05.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в дер. (адрес) Рузского городского округа Московской области, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконную рубку деревьев. С целью реализации преступного умысла, ФИО1 и ФИО1 в вышеуказанный период, действуя совместно и согласовано, прибыли на участок лесного фонда с географическими координатами ... восточной долготы, расположенный в квартале (адрес) участкового лесничества Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» вблизи (адрес) городского округа Московской области, где в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в отсутствие вышеуказанных документов, посягая на общественные отношения в области охраны и рационального использования лесов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения экологического ущерба и желая наступления указанных последствий, определили деревья, которые подлежат незаконной рубке, и при помощи имеющейся у них цепной бензопилы марки «...» черно-красного цвета с шиной «... черного цвета, поочередно совершили незаконную рубку лесных насаждений, то есть полное отделение деревьев от корней путем спиливания, сырорастущих деревьев породы «Ольха» в количестве 8 штук общим объемом 1,92 м3 стоимостью 64 281 рубль 60 копеек, породы «Дуб» в количестве 1 штуки объемом 0,18 м3 стоимостью 75 184 рубля 20 копеек и породы «Осина» в количестве 2 штук общим объемом 1,58 м3 стоимостью 12 584 рубля 70 копеек, на общую сумму 152 050 рублей 50 копеек, а также кустарника лиственных пород «Лещина» в количестве 20 штук объемом 3,68 м3, на общую сумму 41 035 рублей 68 копеек, рассчитанной на основании положений постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и постановления Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинив своими действиями государственному лесному фонду в лице Звенигородского филиала ГКУ МО «Мособллес» ущерб в особо крупном размере на сумму 193 086 рублей 18 копеек.

Государственный обвинитель просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Адвокат Белоцерковская Н.А. ходатайство поддержала, просила удовлетворить.

Представитель потерпевшего ... не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью, подлежащим удовлетворению.

По делу установлено, что обвиняемый ФИО1 умер (дата). Родственники ФИО1 его реабилитации не требуют.

В соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24 ч.1 п.4, 239 ч.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого ФИО1.

Вещественные доказательства:

-бензопилу ...», переданную на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, уничтожить.

-32 спила с пней деревьев, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, уничтожить.

-20 спиленных стволов кустарника и 12 спиленных стволов деревьев, переданные на ответственное хранение ИП ... под сохранную расписку, с учетом требований "Положения о реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном дела затруднено", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года N 848, согласно которому незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом, передать на реализацию в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: К.О.Андреева