№ 1-3-20/2023

64RS0004-03-2023-000144-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

03 августа 2023 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Духовницкого района Саратовской области Турукина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Романовой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.Д,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

ФИО1 вменяется, что, будучи подвергнутым административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев и осознавая данный факт, он 29 января 2023 года, около 20 часов 50 минут, находясь в <адрес>, в ходе ссоры нанёс Д.Д,В. два удара кулаком правой руки в область живота, чем причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании потерпевший Д.Д,В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Указал, что вред от преступления полностью заглажен, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник Романова И.И. также полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимым. Предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела имеются.

В судебном заседании государственный обвинитель Турукин В.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренное частью 1 статьи 116.1 УК РФ преступление, в котором обвиняется подсудимый, в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, вину в предъявленном органом дознания обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Потерпевший считает причинённый преступлением вред заглаженным. Оснований полагать, что заявление сделано потерпевшим под каким-либо давлением или принуждением, у суда не имеется. Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в судебном заседании сторонам разъяснены и понятны.

Препятствий для прекращения судом уголовного дела за примирением сторон не имеется, в связи с чем, суд считает возможным на основании статьи 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1

Руководствуясь статьями 25, 27, 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органом дознания в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья