№ 5-1612/2022
УИД 77RS0008-02-2022-006364-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03.08.2022 года г.Москва
Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Шестаков А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2022 года в 22 час. 30 мин. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, отсутствовал дома по адресу: ***, чем повторно в течении года нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов до 06 часов, при этом в действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал и просил назначить наказание в виде штрафа.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:
-Протоколом об административном правонарушении АА № 0308149 от 23.05.2022 года, в котором УУП ОМВД России по району Крюково г.Москвы *** зафиксирован факт повторного нарушения ФИО1 установленных в отношения него ограничений административного надзора.
-Рапортом УУП ОМВД России по району Крюково г.Москвы ***. по обстоятельствам выявленного правонарушения.
-графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию,
-Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ.
-Предупреждением ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора.
-Письменными объяснениями ФИО1, который признал факт допущенного нарушения требований административного надзора.
-Копией решения Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.01.2017 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1
-Копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2022 года, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.
-Сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Суд считает, что вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 чт. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
При рассмотрении дела установлено, что в отношении ФИО1 решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 18.01.2017 года установлен административный надзор с ограничениями в виде:
-обязательной явки для регистрации один раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания,
-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
06.05.2022 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства, а период времени с 22.00 до 22.30, при этом нарушил административные ограничения повторно в течение года, поскольку ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ составлен в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения виновного от административной ответственности, исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 13 часа 50 минут 03 августа 2022 года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10-ти суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья Шестаков А.В.