УИД 31RS0015-01-2025-000554-18 дело № 2-420/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Новый Оскол
Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Казначеевской М.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу "Обращение с ТКО",
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области (далее по тексту - ООО "ЦЭБ") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников после смерти ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по лицевому счету № открытому на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2024 в размере 14990,47 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.02.2021 по 31.12.2024 в размере 4844,95 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
В обоснование требований истец указал, что согласно копии единого платежного документа, сформированного АО "РРКЦ" по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 по адресу: <адрес>. имеется задолженность по оплате услуг за вывоз ТБО, которая своевременно не погашена.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Представитель истца ООО "ЦЭБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен через государственную электронную почтовую систему (ГЭПС) (извещение доставлено в личный кабинет 17.07.2025), просил рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство содержится в тексте искового заявления).
Представитель третьего лица администрации Новооскольского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно по долгам наследодателя. Причем каждый из наследников отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
В актовой записи о смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приведено ее последнее место жительства: <адрес> (л.д.18).
Сведения о правообладателе объекта недвижимости – здания, расположенного по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением Роскадастра от 01.07.2025 на запрос суда (л.д. 29,30).
Судом оказано содействие истцу в истребовании информации об объеме наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и наследниках, принявших наследство.
По информации главы Яковлевской территориальной администрации администрации Новооскольского муниципального округа от 07.07.2025 собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> является Б.И.А. , в домовладении с 01.01.2019 по 31.12.2024 никто не зарегистрирован и не проживает. (л.д. 31, 35-37).
Из представленных администрацией Новооскольского муниципального округа фотоснимков усматривается, что домовладение находится в заброшенном состоянии (л.д. 40-44).
В силу статьи 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.
Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги начисленной по лицевому счету № по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 ГК РФ.
При установленных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, при этом ООО "ЦЭБ" не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к новому собственнику или нанимателю домовладения, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "Центр Экологической Безопасности" Белгородской области к наследственному имуществу ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности и пени по оплате за коммунальную услугу "обращение с ТКО" за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2024 в размере 14990,47 руб., пени за просрочку платежей за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.02.2021 по 31.12.2024 в размере 4844,95 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья