5-292/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Кяхта 15 августа 2025 года
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Денисова О.В. при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.К., с участием должностного лица – начальника ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минутФИО2, находясь в алкогольном опьянении по адресу: <адрес> в ходе конфликта сФИО4, не реагировал на требования сотрудника полиции ФИО1 о прекращении своих противоправных действий, выполнять законное распоряжение сотрудника полиции отказался, продолжив свои противоправные действия. При попыткесотрудником полиции пресечь действия ФИО2, последний вырывался, оказывал сопротивление,препятствовал осуществлению сотрудником полиции ФИО1 своих полномочий, продолжал свои противоправные действия. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
В судебном заседании начальник ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 подтвердил факт административного правонарушения, совершенноеФИО2, пояснил, что он 11.08.2025 года был ответственным от руководящего состава ОМВД России по Кяхтинскому району, поступило сообщение о конфликте по <адрес>. По прибытии завязался конфликт между ФИО4 и ФИО2, которые находились в состоянии опьянения. ФИО2 начал совершать противоправные действия в отношении ФИО4, которые он пытался пресечь, успокаивал ФИО2, пресекал противоправные действия, однако тот не реагировал, его законные распоряжения не выполнял.
В судебном заседании ФИО2 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что осознал свое поведение, был не прав, что так повел себя с сотрудниками полиции, его спровоцировала ФИО4, которая не хотела уходить из его дома.
Изучив материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие:
п. 2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
п. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, …в целях … установления личности гражданина.
Согласно ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как видно из исследованных доказательств, сотрудник полиции ФИО1 действовал во исполнение своих должностных обязанностей, в рамках полномочий, пресекая противоправное поведение, однако ФИО2 допустил неповиновение законным распоряжениям и требованиям сотрудника, а также воспрепятствовал выполнению им его должностных обязанностей, связанных с пресечением правонарушения.
Помимо признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается протоколом от 11.08.20252 года об административном правонарушении, содержащим сведения о событии административного правонарушения, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району РБ ФИО1, объяснениями ФИО5 и ФИО6, актом свидетельствования, протоколом осмотра места происшествия.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность ФИО3 и участие в боевых действиях по защите Отечества.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая личность ФИО2, наличие у него дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований к назначению административного ареста и обязательных работ не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счет: ИНН <***>, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 81633000, БИК 018142016, КПП 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, л/с <***>, единый казначейский счет 40102810545370000068, банк получателя УФК по РБ г. Улан-Удэ, УИН 18810003210350012391.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документы, свидетельствующие об уплате штрафа, необходимо представить в канцелярию Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд.
Судья О.В. Денисова