Дело №

УИД 26RS0017-01-2023-003104-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 сентября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Кисловодский городской суд с иском к ФИО2. о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в размере 74 522 рубля; расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей; компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Указанное гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание дважды не явились без уважительных причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг независимого эксперта, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 646 рублей.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В. Коротыч