Дело №2-2-261/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 19 сентября 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец, страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ФИО1, с учетом уточнений, указывая, что 07 апреля 2022 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего З транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф, принадлежащего ему же, и транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением А. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, и транспортному средству ГАЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. были причинены механические повреждения. Потерпевшие лица обратились к своим страховщикам по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которые урегулировали убытки и выплатили потерпевшему Ф страховое возмещение в сумме 400000 рублей, потерпевшему А – 73600 рублей. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщикам, осуществившим прямое возмещение убытков, возмещенный ими потерпевшим вред. Поскольку ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец вправе предъявить к нему регрессное требование на основании ст.14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 473600 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7936 рублей.

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО2, ФИО4, АО «Тинькофф Страхование», АО «Альфа Страхование», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, представил заявление от 02 сентября 2022 года с просьбой рассмотреть дело без его участия и о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему известны и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО1 приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, тем самым выполнены требования ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 7936 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06 июля 2022 года и № от 22 августа 2022 года.

В пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 7936 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса денежную сумму в размере 473600 (четыреста семьдесят три тысячи шестьсот) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7936 (семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Э.Г. Габдрахманова

Решение18.10.2022