Дело №

УИД22RS0067-01-2025-004310-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 7 июля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Астаниной Т.В.

при секретаре Юркиной И.В.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Овсянниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. Данная квартира приобреталась в период брака с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира является исключительно раздельной собственностью истца. В период брака в данное жилое помещение был вселен супруг истца Т. и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между сторонами расторгнут. Ответчик выехал из квартиры, с истцом не проживает, свои личные вещи вывез, однако продолжает состоять на регистрационном учете, чем нарушает права истца.

Истец Т. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу: <адрес>; <адрес>. Почтовые конверты возвращены отправителю в связи с неполучением их адресатом. На телефонные звонки ответчик не отвечал, либо абонент был недоступен для звонка.

Привлеченный в качестве третьего лица Т.У. в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответствующая информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки суд ответчик не уведомил, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Т. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> в <адрес>.

Брак между Т. и Т. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира является исключительно раздельной собственностью истца.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована: Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Т.У. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Т. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Как пояснил истец ходе судебного заседания, спорная квартира была приобретена в период брака, однако они с ответчиком заключили брачный договор о том, что все нажитое в период брака является единоличной собственностью истца. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак был расторгнут. Поскольку больше супружеских отношений между ними нет, членом ее семьи ответчик не является, собственником данной квартиры он не является, в настоящее время в спорной квартире проживает только совместный сын Т.Т..В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.

Исходя из содержания приведенных норм права, истец, как собственник имущества, имеет право защищать его от чинимых препятствий во владении, пользовании и распоряжении имуществом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)).

Исходя из ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи Т.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи с этим требования истца являются обоснованными, поскольку в результате сохранившейся регистрации ответчика нарушаются права собственника по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не доказано, что спорное имущество находится у него во владении и пользовании на законном основании.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) удовлетворить.

Признать Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Астанина

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025