РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лейновой С.В.,
при секретаре Бухряковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-756/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 478391 руб. 07 коп.. Гражданская ответственность виновного в ДТП ответчика ФИО1 на момент происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «АльфаСтрахование» причиненные убытки частично в размере 400000 руб. в пределах лимита ответственности. Следовательно, ущерб в части, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 178491 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 руб..
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.
В силу абз. п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2.
Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения, а его собственнику причинен ущерб.
АО «АльфаСтрахование» признало данное событие страховым случаем и произвело оплату ремонта транспортного средства в размере 478 491 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями.
Согласно исковому заявлению с учетом установленного лимита ответственности ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> г/н №, при управлении которым причинен ущерб, на основании соглашения о прямом возмещении убытков возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 400000 руб..
Таким образом, в связи с недостаточностью указанного страхового возмещения с ответчика, виновного в ДТП, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 78491 руб. 07 коп. (478 491 руб. 07 коп. - 400000 руб.).
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая установленные судом обстоятельства, а также признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страховой выплаты.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4 770 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска 78491 руб. 07 коп. государственная пошлина составляет 2 554 руб. 73 коп..
Суд считает, что истцом при расчете подлежащей взысканию суммы страховой выплаты допущена арифметическая ошибка, вместо 78491 руб. 07 коп. указана сумма ущерба 178491 руб. 07 коп., в связи с чем, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 2 215 руб. 27 коп. подлежит возврату.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 554 руб. 73 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страховой выплаты в размере 78491 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 554 руб. 73 коп..
Выдать АО «АльфаСтрахование» справку на возврат из бюджета излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 215 руб. 27 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.05.2023.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>