РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Москаленко М.С., при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, а также взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, причиненного в результате незаконного содержания под стражей в период с 01.06.2018 г. по 04.09.2019 г. , ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования потерял все социальные связи с семьей, что в корне изменило жизнь и отношение к нему близких людей. После ареста дети, двоюродный брат отвернулись от него, после освобождения из зала суда общение не было восстановлено, вынужден был продать квартиру в Москве, переехать в Подмосковье, чем ухудшил собственные жилищные условия. Ухудшилось состояние здоровья, перенес психологический стресс, находясь в унизительных условиях в СИЗО.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, представил письменные возражений на иск, в которых просил отклонить требования в заявленном размере, полагал их крайне завышенными, направленными на неосновательное обогащение потерпевшего.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Бутырского районного суда адрес от 10.09.2019 г. (дело № 1-289/2019) ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ по основаниям п.п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, за ФИО1 признано право на реабилитацию, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Апелляционным определением Московского городского суда от 02.06.2020 г. приговор Бутырского районного суда адрес от 10.09.2019 г. оставлен без изменения, апелляционное представление и жалоба потерпевшей – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 02.06.2020 г.

В соответствии со статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Согласно п.п.1.п.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

В соответствии с частью 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить па нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Принимая во внимание, что инициированное в отношении истца уголовное преследование полностью прекращено в связи с вынесением оправдательного приговора, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера, подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд учитывает, реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором истец подозревался и обвинялся, относящимся к категории особо тяжких преступлений, личность истца, который ранее не судим, разведен, являлся индивидуальным предпринимателем, также степень нравственных страданий, причиненных ему длительным незаконным уголовным преследованием в период ( с 01.06.2018 г. по 04.09.2019 г. ), в течение которого истцу были ограничены свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, ущемлены иные нематериальные блага, принадлежащие истцу, в частности, его личная неприкосновенность, доброе имя, деловая репутация, иные конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, объяснения истца о том, что незаконное уголовное преследование причинило морально-физические страдания, волнения и переживания от необоснованных обвинений, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

Доводы истца о том, что в результате незаконного уголовного преследования получил заболевания, которыми никогда не страдал, а также значительно ухудшились его жилищные условия объективно не подтверждены и потому отклоняются.

Требования истца к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за вред, причиненный ненадлежащим содержанием в следственном изоляторе: содержание в переполненной камере, невозможность посещать прогулки, пользоваться душем, ненадлежащее оказание медицинской помощи со стороны врачей ФКУ СИЗО 4 УФСИН России по Москве, судом отклоняются, поскольку данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

С учетом подпункта 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказания, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1314, требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении предъявляются к Федеральной службе исполнения наказания России. Поскольку истец в судебном заседании отказался от замены стороны ответчика, настаивал на рассмотрении иска к Министерству финансов Российской Федерации, то суд отклоняет требования фио к данному ответчику по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.С. Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 11.11.2022 г.