КОПИЯ

Дело №12-76/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова Оксана Николаевна (<...>), при секретаре Сухановой И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № <номер> от <дата> вынесенным старшим инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование, так как постановление от <дата> ему не направлялось, в связи с чем, он был лишен возможности его обжаловать в установленный законом срок.

Заявитель ФИО1, его защитник Шульгин Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании <дата> защитник ФИО1 – Шульгин Д.Н. указал, что ФИО1 обжалуемое постановление от <дата> не получал, так как оно в адрес ФИО1 не направлялось.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Изучив доводы, изложенные в обоснование ходатайства, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Этот срок, согласно части 2 названной статьи, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу указанной нормы основанием для восстановления пропущенного срока являются только уважительные причины, которые, связаны с наличием препятствий для обжалования лицом, привлекаемым к административной ответственности, или потерпевшим вынесенного постановления (болезнь, смерть близкого родственника и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что <дата> в <дата> секунду по адресу: <адрес>, а/д <адрес>, н.<адрес>, с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото-видеосъемки, зафиксировано превышение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <номер> установленной скорости движения на 21 км/час (83 км/час при разрешенной 60 км/час), о чем вынесено постановление № <номер> от <дата>, в отношении собственника транспортного средства ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. В данном постановлении разъяснен срок и порядок его обжалования.

<дата> ФИО1 подана жалоба на указанное постановление и заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления ФИО1 в жалобе ссылается, что постановление № <номер> от <дата> не получал, сведений когда указанное постановление получено ФИО1 заявленное ходатайство не содержит.

Согласно представленным должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области сведений, обжалуемое постановление, в соответствии с имеющейся на официальном сайте ФГУП «Почта России», вручено адресату <дата> (л.д.24, 25).

Кроме того, в обоснование жалобы предоставлен протокол опроса от <дата> проведенного защитником ФИО1 – адвокатом Шульгиным Д.Н., водителя ФИО2 по факту совершения правонарушения указанного в обжалуемом постановлении № <номер> от <дата>.

Однако, жалоба на постановление № <номер> от <дата> подана ФИО1 в суд только <дата>, то есть за пределами срока его обжалования, как с момента вручения почтового отправления – <дата> (по истечении более 1 года), так и с момента проведенного опроса водителя от <дата>.

Доказательств, что существовали какие-либо причины, препятствовавшие обжалованию постановления в установленный законом срок, заявителем в суд не представлено, ст.30.3 КоАП РФ ФИО1 разъяснялась в обжалуемом постановлении от <дата>.

Поскольку к уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, в ходе рассмотрения ходатайства указанные обстоятельства не установлены, судья находит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> № <номер> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

В связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> № <номер> вернуть без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись О.Н.Гаврилова